教育部7日舉行高校學(xué)風(fēng)建設(shè)視頻會(huì),教育部黨組副書(shū)記、副部長(zhǎng)陳希重申了對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的“零容忍”。在會(huì)上,清華大學(xué)黨委書(shū)記胡和平披露了該校處理的幾起學(xué)術(shù)不端行為的案例。浙江大學(xué)黨委副書(shū)記鄒曉東和南京大學(xué)葉披露了部分學(xué)術(shù)不端處罰事件。(據(jù)6月9日《新京報(bào)》)
自古以來(lái),家丑不可外揚(yáng)。現(xiàn)如今,在學(xué)術(shù)不端之風(fēng)“席卷”教育界之時(shí),清華浙大相繼自爆家丑,無(wú)疑是一種應(yīng)當(dāng)嘉獎(jiǎng)的勇氣和反省。矯正學(xué)風(fēng)敢于揭露自身學(xué)術(shù)問(wèn)題的勇氣,以及對(duì)自身教育問(wèn)題和師資隊(duì)伍純潔的反省,也是對(duì)全國(guó)各大高校的鞭策和標(biāo)桿。與那些玩“躲貓貓”的學(xué)術(shù)黑幕相比,“自揭家丑”的標(biāo)本意義一目了然。
屢禁不止的學(xué)術(shù)不端事件是教育界的一道難以彌合的傷?;虺u、或剽竊、或造假,層出不窮的學(xué)術(shù)造假手段一次次“刷新”我們的“眼球”,也一次次傷透了我們對(duì)教育界的希冀和期望。追根溯源,根治學(xué)術(shù)不端“解鈴還須系鈴人”,應(yīng)該由校方和教師自己站出來(lái)“自爆家丑”、“自揭短板”,才能真真正正的清除學(xué)術(shù)造假的“污垢”。
自揭家丑或許是根治學(xué)術(shù)歪風(fēng)的一劑良藥,也是一次關(guān)鍵性的革新之舉。鼓勵(lì)教育界各單位進(jìn)行“吾日三省”的內(nèi)部反省,當(dāng)然嚴(yán)格處理那些依舊“躲秘藏”懷著僥幸心理的“叫獸們”,也發(fā)動(dòng)其他力量揭露學(xué)術(shù)不端案件,為教育界注入新鮮空氣。俗話說(shuō):人非圣賢,孰能無(wú)過(guò)?知錯(cuò)能改,善莫大焉。自身的反省和改正心里才是對(duì)重要的,所以學(xué)校點(diǎn)名“揭丑”并非完美的“自揭家丑”,應(yīng)該由學(xué)術(shù)不端者自己站出來(lái)承認(rèn)錯(cuò)誤,認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,
故此,針對(duì)我國(guó)教育界學(xué)術(shù)不端“歪風(fēng)盛行”的大背景下,是時(shí)候“整治”不良之風(fēng),為學(xué)術(shù)“正名”了。重新呼喚大眾對(duì)教育的崇拜感和幸福感,為社會(huì)教育處更多優(yōu)秀的人才,優(yōu)化國(guó)家的人才結(jié)構(gòu)。然而,清華浙大等名校自揭家丑,或許能得到諸多人的歡呼和支持。但細(xì)心想想,真正應(yīng)該站出來(lái)“自揭家丑”的應(yīng)該是學(xué)術(shù)不端者本人,而非由學(xué)校“官方披露”。只有行為人自己自覺(jué)性的承認(rèn)錯(cuò)誤,方能根除學(xué)術(shù)造假等事件的發(fā)生和效仿。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-06-03警惕科研“舉國(guó)體制”加劇學(xué)術(shù)行政化
- 2010-05-19身陷學(xué)術(shù)江湖的教授也是犧牲品
- 2010-03-26汪暉教授有學(xué)術(shù)義務(wù)回應(yīng)“抄襲”指責(zé)
- 2010-03-24高校處理學(xué)術(shù)不端怎玩起厚黑功夫?
- 2010-03-22勸阻揭發(fā)比學(xué)術(shù)造假更可怕
- 2010-03-16大學(xué)“強(qiáng)者通吃”危及學(xué)術(shù)梯隊(duì)建設(shè)
- 2010-02-09有多少學(xué)術(shù)是非由媒體制造
- 2010-02-04論文買(mǎi)賣(mài)市場(chǎng)異樣繁榮警示學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制荒誕
|