教育部日前舉行高校學(xué)風(fēng)建設(shè)視頻會,教育部黨組副書記、副部長陳希重申了對學(xué)術(shù)不端行為的“零容忍”。在會上,清華大學(xué)黨委書記胡和平介紹了該校處理的幾起學(xué)術(shù)不端行為的案例:撤銷醫(yī)學(xué)院教師劉某的清華教授職務(wù),并解除聘用合同;對一名履歷不實和論文一稿多投的教授職稱申請者,取消其兩年的申報資格;對發(fā)表的文章涉嫌抄襲的一名博士后作出退站處理。(6月9日《新京報》)
其實,清華大學(xué)不止一次自曝學(xué)術(shù)家丑了,2009年清華大學(xué)校長顧秉林院士在接受記者采訪時,便主動曝光了發(fā)生在清華的3起學(xué)術(shù)不端行為,介紹了查處情況。如今,清華黨委書記披露本校多起學(xué)術(shù)不端行為,可以說是自曝學(xué)術(shù)家丑的升級版。然而,從目前的情況來看,高校自曝學(xué)術(shù)家丑仍然各自為陣,呈現(xiàn)“游擊”態(tài)勢,沒有形成相對完善的制度常態(tài)。
今天我們見到的是清華、浙大這些高校自揭家丑,背后到底還有多少學(xué)術(shù)不端等待曝光呢?又有多少高校真正敢于自曝學(xué)術(shù)家丑?顯然,這需要足夠的膽識和勇氣。時至現(xiàn)在,筆者還記得去年5月,著名血液病專家陸道培院士和8名血液病、造血干細(xì)胞移植專家聯(lián)合召開新聞發(fā)布會,指稱人民醫(yī)院血液病研究所所長黃曉軍(自己的學(xué)生),存在剽竊、造假等嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為,其申報的中華醫(yī)學(xué)科技獎的材料中,有部分內(nèi)容剽竊自陸道培(2009年5月8日《新京報》)。陸道培院士自暴“家丑”,揭穿弟子學(xué)術(shù)造假行為,讓人刮目相看。
看來,在學(xué)術(shù)不端行為上,不少高校和個人都敢于采取“零容忍”。但自曝學(xué)術(shù)家丑的背后,學(xué)術(shù)護(hù)短現(xiàn)象亦不容小覷。相信大家還記憶猶新,西安交通大學(xué)一名曾經(jīng)獲得“長江學(xué)者”稱號的博士生導(dǎo)師被撤銷了博導(dǎo)資格,其背后是6名老教授連續(xù)兩年多實名舉報學(xué)術(shù)造假的結(jié)果。然而,在此期間,6名教授卻不斷被校方領(lǐng)導(dǎo)約見。校方竟然對教授表示,“現(xiàn)在高校弄虛作假成風(fēng),你們不要大驚小怪”。管窺此舉,使我們更深刻體會到高校自曝學(xué)術(shù)家丑的不容易。
“家丑不可外揚”是國人時常掛在嘴邊的一句話,但如果我們選擇沉默,就是對不誠實行為的許可和默認(rèn),這對那些勤奮努力認(rèn)真做研究的師生來說是不公平的。自曝學(xué)術(shù)家丑,只是想對學(xué)術(shù)不端者給予一個警示,完全沒有炒作或者讓當(dāng)事人難堪的意思。在這個方面,清華、北大、復(fù)旦、浙大等高校都作出了較好的表率和示范,但僅有這些還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。要真正讓高校自曝學(xué)術(shù)家丑成制度常態(tài),還有很長一段路要走。
- 2010-06-03警惕科研“舉國體制”加劇學(xué)術(shù)行政化
- 2010-05-19身陷學(xué)術(shù)江湖的教授也是犧牲品
- 2010-03-26汪暉教授有學(xué)術(shù)義務(wù)回應(yīng)“抄襲”指責(zé)
- 2010-03-24高校處理學(xué)術(shù)不端怎玩起厚黑功夫?
- 2010-03-22勸阻揭發(fā)比學(xué)術(shù)造假更可怕
- 2010-03-16大學(xué)“強(qiáng)者通吃”危及學(xué)術(shù)梯隊建設(shè)
- 2010-02-09有多少學(xué)術(shù)是非由媒體制造
- 2010-02-04論文買賣市場異樣繁榮警示學(xué)術(shù)評價機(jī)制荒誕
|