8日,安徽淮南一對瓜農(nóng)夫妻到蚌埠賣瓜,與蚌埠城管發(fā)生沖突。瓜農(nóng)楊維芳向記者反映,他和妻子遭到城管毆打。而帶隊執(zhí)法的蚌埠市蚌山區(qū)雪華鄉(xiāng)政府副鄉(xiāng)長施坤則強調(diào),他們是接群眾舉報開展執(zhí)法工作的,其間并沒有打瓜農(nóng)。(6月9日新安晚報)
事情的起因和發(fā)展似乎已經(jīng)很為老套,無非是“違章”擺攤——扣秤奪秤——引發(fā)沖突。就在幾天前,同在安徽的滁州也發(fā)生一場城管“奪秤”風(fēng)波,至今尚未平息。
在蚌埠城管與瓜農(nóng)沖突中,雙方各執(zhí)一詞,相信經(jīng)過警方的調(diào)查走訪,不難得出真相。由這一事件衍生出一個問題:西瓜進城為何總是遭遇“奪秤”風(fēng)波?在這起事件中,不說城管“從每個瓜攤上抱2個瓜就走”是否合理,也不說城管的暫時扣秤是否必要,單說一個副鄉(xiāng)長上街執(zhí)法,已經(jīng)是職權(quán)錯位,執(zhí)法主體既不合法,還奢談什么依法和公平!
賣瓜難賣棗難,不是一年一季,也不是一城一地,而是各地的共性現(xiàn)象和普遍問題。瓜農(nóng)們臉朝黃土背朝天,數(shù)月辛苦不得閑,最終要看老天臉色,才能多收三五斗,要看城管臉色,才能多賣幾個錢。否則,成熟的瓜果要么爛在地里,要么倒在街上。瓜農(nóng)壯著膽子進城,一句“城管來了”,早已“兩股戰(zhàn)戰(zhàn)”,再要戀棧瓜攤,只能等著掀攤、奪秤、砸瓜、摔手機,追得“雞飛狗跳”滿街跑,讓人不忍卒看。
記得四年前,溫家寶總理到河南洛陽調(diào)研,恰遇棗農(nóng)反映賣棗難,溫總理現(xiàn)場辦公,要求有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)“認真解決好關(guān)系農(nóng)民切身利益的問題”,讓棗農(nóng)倍感溫馨。此后各地也探索出許多行之有效的辦法,如增加直銷點、為進城銷售瓜果農(nóng)民發(fā)放直銷特別許可證、在媒體公告允許設(shè)攤路段、增加衛(wèi)生保潔力量等,讓市民嘗到了新鮮瓜果,也避免出現(xiàn)瓜農(nóng)與城管勢不兩立、兩敗俱傷情形。
但是,時去不遠,溫總理的指示言猶在耳,一些地方又“抗旨不遵”,亂象頻出,對瓜農(nóng)瓜攤實行高壓嚴管政策。當然,這樣做也許自有理由,甚至還冠冕堂皇,如文明創(chuàng)建、保持市容整潔等,但是卻忽視和損害了一部分群體利益,反映了有關(guān)部門和工作人員法制觀念薄弱,為民服務(wù)意識不強、人性化執(zhí)法欠缺。
瓜農(nóng)進城,既關(guān)系到民生利益,也影響到地方形象。如果城市管理人員能把瓜農(nóng)果農(nóng)當成自己的父兄姐妹,多些換位思考和人性化執(zhí)法,與瓜農(nóng)和諧相處,也就不致出現(xiàn)諸如“奪秤”之類的摩擦沖突和惡性事件。
“解決好關(guān)系農(nóng)民切身利益問題”,我始終以為,溫總理這句話不是僅僅針對河南一地領(lǐng)導(dǎo)說的,也不是僅僅針對賣棗難一事說的。記住溫總理的指示,期待農(nóng)民進城賣瓜、賣棗、賣蘋果……不再難。
- 2010-06-07高價垃圾桶暴露城管“山大王心態(tài)”
- 2010-06-06哥為啥不當老師當城管
- 2010-06-03大學(xué)教師辭職當城管將是一出“杯具”
- 2010-05-21城管“打女童風(fēng)波”為何難自證清白
- 2010-05-19“城管引導(dǎo)輿論” 不是好藥方
- 2010-05-14“城管打人”,豈可沉默應(yīng)對?
- 2010-05-13城管打人,有關(guān)部門緣何裝聾作啞?
- 2010-05-04“城管抓小姐圖”的正解
|