無論數(shù)據(jù)泄密背后對應(yīng)著怎樣的失范或交易,后果是可以預(yù)見的:某些市場交易方既然可以提前獲取宏觀數(shù)據(jù),必然會早先于其他競爭者一步,分析對策、揣摩意圖,提前采取市場行動,或者規(guī)避風(fēng)險,或者入市牟利,甚至直接套利;與之對應(yīng)的,是公平博弈的秩序被打破,市場配置資源的規(guī)律失守,普通投資者血本無歸,政府部門的公信力邊際遞減……這在國際資本市場背景下,尤其增大了外資機構(gòu)據(jù)此做多做空的“超能力”,威脅經(jīng)濟主權(quán)安全。
當(dāng)提前泄密的數(shù)據(jù),成為信息不對稱背景下少數(shù)人投機獲利的支點,核心數(shù)據(jù)泄密恐怕就不單單是“一時口快”的行為。可以想見,能泄密的主體顯然不是一般的外圍人員。《統(tǒng)計法實施細(xì)則》第二十條規(guī)定:國家統(tǒng)計機構(gòu)調(diào)查取得的數(shù)據(jù),由國家統(tǒng)計機構(gòu)公布;國家有關(guān)部門統(tǒng)計調(diào)查的數(shù)據(jù),由國家有關(guān)部門公布。參與測算核心數(shù)據(jù)的,以及要求嚴(yán)守保密法要求的,是可以排查的既定群體,只要細(xì)究下去,取證未必有多難。詭異的是,迄今尚未出現(xiàn)因數(shù)據(jù)泄密遭追究的案例。
經(jīng)濟數(shù)據(jù)泄密不能僅到“譴責(zé)”為止。我們應(yīng)當(dāng)還記得彼時中鋼協(xié)鐵礦石談判的“間諜門”,正因個別鋼企高管將核心數(shù)據(jù)透露給國外礦石供貨商,便導(dǎo)致中鋼協(xié)的談判底牌盡失,陷入被動僵局。宏觀數(shù)據(jù)屢屢“早產(chǎn)”、且還是“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”,這已經(jīng)不是一個道德問題,無論是投資者還是公民,公眾都有權(quán)追問其間的真相。
- 2010-06-11經(jīng)濟數(shù)據(jù)"泄密"不必太緊張
- 2010-06-11谷歌陷"街景門" 新西蘭對其采集數(shù)據(jù)是否違法展開調(diào)查
- 2010-06-04福州樓市數(shù)據(jù)為何有量無價?
- 2010-06-04數(shù)據(jù)統(tǒng)計,不妨試試“倒逼”之法
- 2010-05-27廈門出現(xiàn)超低房價是為拉低統(tǒng)計數(shù)據(jù)?
- 2010-05-18外包公司在印度雇傭囚犯做數(shù)據(jù)輸入員
- 2010-05-16谷歌承認(rèn)多年來誤收集私人數(shù)據(jù) 將停用“街景車”
- 2010-05-11紐約用激光雷達(dá)搜集數(shù)據(jù) 繪制精確三維地圖
|