為減少流通環(huán)節(jié),降低虛高藥價,山東部分城市正在推進醫(yī)療機構(gòu)用藥“陽光集中配送”。然而,這一旨在惠民的醫(yī)改舉措?yún)s引發(fā)了上百家醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)及醫(yī)院的質(zhì)疑:一些地方政府推行的藥品“陽光集中配送”變?yōu)椤耙患遗渌汀保华毤遗渌秃蟛糠炙巸r不降反升(6月13日《北京青年報》)。
目前山東已開始以省為單位進行藥品集中招標,并委托多家藥品經(jīng)營企業(yè)向醫(yī)療機構(gòu)直接配送藥品。顯然,所謂“陽光集中配送”是與新醫(yī)改推行的基本藥物制度相搭配的一套制度。因為,省級機構(gòu)統(tǒng)一公開招標采購藥品,正是基本藥物制度的重要內(nèi)容之一。因此,山東推進“陽光集中配送”中暴露出來的壟斷問題,其實具有相當?shù)钠毡樾?,在其他地方同樣可能存在?/p>
省級機構(gòu)統(tǒng)一公開招標采購藥品,既可能產(chǎn)生更低廉的價格,也可能滋生巨大的尋租腐敗空間,這其實是一個非常簡單的道理。不難想象,一個省所有公立醫(yī)療機構(gòu)使用的基本目錄藥物,皆由一個省級政府機構(gòu)來招標采購,那將是一個利益多么肥厚的權(quán)力領(lǐng)域——“陽光集中配送”變?yōu)椤耙患遗渌汀?,顯然正與對權(quán)力的約束無力緊密相關(guān)。
本質(zhì)意義上,藥品統(tǒng)一招標與集中配送就是一種壟斷專賣,區(qū)別只在于是一種以政府信譽作為擔(dān)保的公益性壟斷。如果能夠做到對權(quán)力的有效制衡和約束,它的確可能給公眾帶來實惠的藥品價格;但是在更多的情況下,權(quán)力約束不當?shù)墓俜綁艛嗯c其他壟斷并無多少不同,藥價不降反升幾乎是一種必然。市場經(jīng)濟讓人們學(xué)會不找“市長”找“市場”,統(tǒng)一招標加集中配送,卻更似不找“市場”找“市長”。
事實上,之前的藥價居高不下,暴利動輒1300%甚至3000%,并不只是純粹的市場失靈,其中,相關(guān)部門監(jiān)管不力的政府失靈,同樣是重要原因。如今,在公共權(quán)力并未得到更有效約束和制衡的情況之下,讓“失靈的權(quán)力”去取代“失靈的市場”,結(jié)果當然只能是制造新的壟斷暴利,藥品價格卻依舊巋然不動。在統(tǒng)一招標加集中配送模式下,對于有背景的藥品經(jīng)營企業(yè)而言,集中公關(guān)分配壟斷專賣權(quán)的掌勺者,顯然要比分散公關(guān)醫(yī)療機構(gòu)更為方便。
省級藥品集中招標,與配送企業(yè)之間的公平競爭,如何實現(xiàn)有效銜接,而不被走樣成有權(quán)有勢者的一家獨食,關(guān)鍵仍在于對公共權(quán)力的嚴格約束和強化問責(zé),以及對相關(guān)制度的細節(jié)完善和執(zhí)行程序的陽光透明。無論是何種名義的壟斷專賣,總歸讓人信不過;所謂“陽光集中配送”,重心不在配送企業(yè)的集中,而在運作程序的陽光。
- 2010-06-12藥品“陽光配送”陽光照在誰身上
- 2010-05-27更該追問誰拿了八成藥品利潤
- 2010-05-20不知藥品出廠價折射政府指導(dǎo)價尷尬
- 2010-05-19高價藥讓藥品招標采購成笑話
- 2010-05-18“天價藥品”是怎樣制成的
|