最近，浙江一自稱高考生家長(zhǎng)的網(wǎng)友發(fā)帖稱，浙江臺(tái)州一中4名高考生獲得20分的加分，加分是因?yàn)樵?jīng)參加創(chuàng)新大賽。4名考生的家長(zhǎng)均系官員。
學(xué)校稱，高一學(xué)生入校后，學(xué)生自愿報(bào)名，表現(xiàn)突出的就收進(jìn)學(xué)?？萍紕?chuàng)新小組，每年有三四十個(gè)；很多學(xué)生擔(dān)心耽誤課業(yè)，會(huì)放棄報(bào)名；也沒有只收領(lǐng)導(dǎo)子女，其他優(yōu)秀的也招進(jìn)來。然而，臺(tái)州一中的學(xué)生稱，他們上學(xué)期間，并不知道有這個(gè)科技創(chuàng)新小組。為何官員子弟知道并且能夠加入，普通學(xué)生卻不知道更不能加入？而且，普通學(xué)生擔(dān)心耽誤課業(yè)，官員子弟為何卻不擔(dān)心？
簡(jiǎn)單敘述至此，其實(shí)已經(jīng)和去年航模加分頗為相似了。都是官員子弟知道，都是官員子弟參加，都是官員子弟加分。對(duì)此，4名學(xué)生的指導(dǎo)老師稱，獲獎(jiǎng)學(xué)生本身很優(yōu)秀，這或許是。但我更好奇，這4名學(xué)生為何優(yōu)秀？這里面有沒有他們父母的因素？我們不妨進(jìn)行一下主體置換，把官員子弟享受到的一切，普惠到普通學(xué)生身上，普通學(xué)生還不如官員子弟優(yōu)秀嗎？特定的年代曾經(jīng)有人高喊，“龍生龍鳳生鳳”，今天想必不會(huì)有人有如此簡(jiǎn)單思維吧？如果這4名學(xué)生也出生在普通家庭，他們會(huì)知道、參加比賽嗎？如果這項(xiàng)比賽向所有人打開大門，那么這4名學(xué)生也會(huì)脫穎而出，獲得加分嗎？
或許這4名學(xué)生真的很優(yōu)秀，但這也太巧合了吧！我們不知道會(huì)否存在這樣的巧合，但我們知道，官而優(yōu)未必子女學(xué)而優(yōu)。如果優(yōu)秀來自父母的地位，那么貌似優(yōu)秀也難以服眾。就像去年重慶高考文科狀元——— 考了659分的何川洋，因涉及少數(shù)民族加分造假而被取消錄取資格。誠然何川洋很優(yōu)秀，但他父母利用官員身份助長(zhǎng)他的優(yōu)秀，顯然讓所有愛好公平公正者不能接受。
- 2010-04-28高考加分不妨全國(guó)地方分開進(jìn)行
- 2010-04-27規(guī)范高考加分需要高校改革到位
- 2010-04-27高考加分項(xiàng)由14變200呼喚“裸考制度”
- 2010-01-28體育加分還是不搞為宜
- 2010-01-13取消學(xué)科競(jìng)賽加分是向應(yīng)試開的第一刀
- 2010-01-10高考加分還是徹底取消為好
- 2009-11-06安徽高考加分改革還學(xué)子公平
- 2009-10-22國(guó)考刷人數(shù)比高考民族虛假加分更可恥
|
|