據(jù)中國青年報報道,在人保部去年年底公布了最新版國家醫(yī)保藥品目錄的前后,數(shù)十種目錄中的藥品開始悄然漲價,某些藥品最大漲幅近90%,一些仿制藥的價格甚至超過進口藥。這是一個頗令人費解的現(xiàn)象,因為對藥品生產(chǎn)企業(yè)來說,如果進入醫(yī)保目錄,就意味著企業(yè)的產(chǎn)品將獲得大量、穩(wěn)定的訂單,也意味著企業(yè)的成本將攤薄,價格有了下降的空間。
然而藥價不降反升,表面上看,這是由我國目前的藥品定價機制造成的。目前制定國家醫(yī)保目錄的權力在人力資源和社會保障部,但價格的制定權在國家發(fā)改委。應該說,這種藥品遴選和藥價制定分頭管理的體制,是符合有效監(jiān)管原則的。在這種監(jiān)管體制下,醫(yī)藥企業(yè)如果想將產(chǎn)品列入醫(yī)保目錄,必須說服人保部,如果想獲得理想的定價,則必須說服發(fā)改委,同時通過這兩個部門的監(jiān)管“防火墻”,對企業(yè)來說當然不是一件容易的事。然而,這種機制的弊端也是顯而易見的。有效價格的形成,必須要求需求方能就價格和供給方進行對等而充分的談判。但是在目前這種雙頭監(jiān)管機制下,權責失衡是明顯的,人保部承擔了為藥品付費的責任,但卻只是價格的被動接受者,并不具備相應的議價權力。
那么,將核準價格的權力交給人保部,是不是就能解決這個權責失衡的問題呢?恐怕也不盡然。在理論上,有效價格的形成,依賴于一系列重要的前提。其一,交易雙方的信息是足夠對稱的,尤其是買家,應該獲得有關交易品種的充分信息,以制約賣家壟斷產(chǎn)品真實信息來索要高價。其二,交易是自愿的,買賣雙方都有進行其他選擇的機會,不能存在強制對方接受的某種壟斷力量。其三,買賣雙方是利益對立的,如果買賣雙方沆瀣一氣,勾結起來,議價機制也就失效了。
- 2010-06-18進醫(yī)保目錄 部分藥品突擊漲價
- 2010-06-18福建儲備各種急救藥品、消殺藥械等物資
- 2010-06-17福清57家村衛(wèi)生所基本藥品降價 實行"零差率"銷售
- 2010-06-17多種新進入醫(yī)保目錄藥品漲價 最高漲幅達82%
- 2010-06-16藥品集中配送實質就是壟斷專賣
- 2010-06-14發(fā)改委嚴控藥品流通加價率 新一輪降價或開始
- 2010-06-12藥品“陽光配送”陽光照在誰身上
- 2010-06-11山東部分地市醫(yī)院藥品被指由政府指定公司壟斷
- 2010-06-08閩發(fā)布新版醫(yī)保藥品目錄
|