(一)職業(yè)創(chuàng)傷,比張海超還慘
去年6月發(fā)生的張海超“開胸驗肺”事件,暴露出我國職業(yè)病防治、鑒定等方面存在的諸多問題,揭示了打工者群體健康和生命缺乏保障的生存狀態(tài)。衛(wèi)生部于去年7月31日發(fā)出通知,決定開展全國職業(yè)健康檢查、職業(yè)病診斷與鑒定工作現(xiàn)狀調(diào)查。人們也希望張海超的遭遇能帶來某種變化和轉(zhuǎn)機。
但是,19日晚播出的央視《新聞?wù){(diào)查》最新一期節(jié)目《職業(yè)的創(chuàng)傷》卻顯示,在廣東東莞、深圳這樣企業(yè)密集、打工者眾多的地方,情況并沒有什么變化。張海超至少還證明了自己確實患有塵肺,并獲得一定的賠償與救助,生命得以延續(xù),但是《職業(yè)的創(chuàng)傷》所報道的農(nóng)民工唐建友,他申請職業(yè)病鑒定所需要的勞動合同一直被企業(yè)扣著,最后通過勞動仲裁,他與企業(yè)的勞動關(guān)系才得到確認,但對他已經(jīng)沒有意義:唐建友就在這一期節(jié)目播出前一天,即6月18日晚去世。
(二)“覆蓋不到”,政府職能何在?
除了中年唐建友,出現(xiàn)在《職業(yè)的創(chuàng)傷》中的維權(quán)者,還有在深圳打工的稍年輕些的女工胡旭容,19歲的男孩閆興。胡旭容2007年患上再生障礙性貧血,這種疾病往往由苯中毒引起,而胡旭容所從事的工作就是與苯有接觸的。但是,胡旭容所在企業(yè)向職業(yè)病鑒定機構(gòu)提交的車間有害物質(zhì)檢測報告等關(guān)鍵性材料,竟然不是胡旭容所在車間的材料,有的是胡旭容離開這家企業(yè)以后的檢測報告,而職業(yè)病鑒定機構(gòu)竟然根據(jù)這些虛假材料,否認胡旭容的再生障礙性貧血是苯中毒引起的職業(yè)病。
在唐建友打過工的東莞,有20000家企業(yè)存在職業(yè)病危害因素,按規(guī)定應(yīng)該到衛(wèi)生行政主管部門申報、備案,但是,在衛(wèi)生部門申報的企業(yè)僅有6000多家?!缎侣?wù){(diào)查》記者就此采訪東莞市衛(wèi)生監(jiān)督所職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)督科科長李鏡棠,得到的回答是:“他們沒申報的話,我們基本上是覆蓋不到”——“覆蓋不到”,多么客觀、多么“中立”的回答,“中立”得沒有自己的職責、責任;是否應(yīng)該“覆蓋到”?為什么沒有“覆蓋到”?一概不提。
(三)“去告我啊”,囂張的底氣何來?
政府職能未能“覆蓋”企業(yè),打工者弱小、孤獨的身影,只能被一些無良企業(yè)的野蠻和強大所“覆蓋”。與唐建友同廠的妻子龍新娥與企業(yè)主管交涉,對方的回答是:“你告我啊,去啊,你去告我啊?!?/p>
北京致誠農(nóng)民工法律援助與研究中心執(zhí)行主任時福茂告訴記者:一些用人單位,明明知道應(yīng)該屬于職業(yè)病或者是工傷,他卻故意拖延,我曾經(jīng)見到過個別老板說過,我要拖死他。
(四)“歷史欠賬”,不要越欠越多
今年3月8日,衛(wèi)生部部長陳竺在“兩會”上接受采訪時說:“張海超事件,反映出我們的職業(yè)病防治專業(yè)機構(gòu)歷史欠賬比較多……”,但是,接著他把問題歸結(jié)為“診斷的能力出現(xiàn)了問題”。令記者席一片喧嘩。一個復(fù)雜的體制性問題,被陳竺部長簡化為一個技術(shù)能力問題。這不能不令人擔心:陳竺部長是否意識到,他所說的“歷史欠賬”,欠的是人的健康,甚至是生命!從這一期《新聞?wù){(diào)查》披露的情況來看,“歷史欠賬”很可能越欠越多了。
- 2010-06-21“開胸驗肺”后,職業(yè)病鑒定難題未解
- 2010-02-10看到職業(yè)病的嚴峻未必是壞事
- 2009-12-09職業(yè)病鑒定還想逼多少人“開胸驗肺”
- 2009-11-26斗膽獻個防止公職人員“職業(yè)病”的偏方
- 2009-09-19"特事特辦"解決不了農(nóng)民工職業(yè)病維權(quán)困境
- 2009-01-23反搶劫實戰(zhàn)演習(xí)是種“職業(yè)病”
|