蔣先生此次被騙雖然有想占便宜之嫌，但是更多的是被其“國(guó)家工作人員”、“發(fā)放家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼”所迷惑。能看穿街頭小騙、普通電話欺詐的詭計(jì)，又有幾個(gè)人會(huì)去人家懷疑如此的行騙手段呢？該案的行騙人員也是摸透了被騙者的心理。
眼下“家電下鄉(xiāng)”正如火如荼的進(jìn)行，對(duì)家電補(bǔ)貼也自是題中之意。行騙之人是抓住了眼下的政策環(huán)境的行騙機(jī)會(huì)。以政府的公信力、加之利益誘惑，如此行騙成功自是不再話下。能以此成功，也說明“家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼”的程序不夠嚴(yán)謹(jǐn)、不夠公開嚴(yán)謹(jǐn)。
但是，面對(duì)行騙者以“國(guó)家工作人員”、“發(fā)放家電補(bǔ)貼”的行騙誘餌，蔣先生還是有所疑慮的，但是“道高一尺，魔高一丈”，行騙者早有應(yīng)對(duì)之招：拋出了蔣先生的姓名、住址、身份證號(hào)和摩托車車牌號(hào)。如此一些私人信息徹底打消了蔣先生的疑慮，在民眾心中，只有政府機(jī)構(gòu)或是被信任的機(jī)構(gòu)才會(huì)擁有公民如此全面的個(gè)人信息。
這就提出了一個(gè)問題，行騙者是從何處得知普通公民如此詳細(xì)的私人信息的？如此詳細(xì)的個(gè)人信息，要么是政府機(jī)構(gòu)；要么就是像摩托車銷售企業(yè)機(jī)構(gòu)。蔣先生的購(gòu)車信息以及個(gè)人信息定是被其信任的機(jī)構(gòu)所出賣的。
政府作為公民利益的捍衛(wèi)者，無論是不是其內(nèi)部之人出賣公民私人信息。公民的私人外泄并被用來做違法勾當(dāng)，其中政府部門有不可推卸的責(zé)任。政府有義務(wù)保護(hù)公民的信息不外泄至“壞人”手中。每當(dāng)遇到如此的行騙案件，僅僅告知民眾擦亮眼睛、認(rèn)真識(shí)別、謹(jǐn)防上當(dāng)是不夠的，政府機(jī)構(gòu)必須從騙子賴以生存的土壤著手。
- 2010-06-10別讓“家電下鄉(xiāng)”成為牟利工具
- 2009-12-12“家電下鄉(xiāng)”的普惠陽(yáng)光別被次品遮望眼
- 2009-02-02警惕“翻新家電”下鄉(xiāng)坑害農(nóng)民
|
|