從今年起西安計劃用10年時間初步建成國際化大都市,為此,西安文明辦、社科院近日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加快西安國際化大都市市民人文素養(yǎng)培育對策研究》,就國際化大都市該匹配什么樣的市民素質(zhì)提出了基本標(biāo)準(zhǔn)。
《對策》內(nèi)容包括市民出行、交通違規(guī)處罰、市民外語學(xué)習(xí)、城市衛(wèi)生環(huán)境、外來工城市融入等諸多方面,不僅所涉甚廣,還事無巨細。比如《對策》建議,到2015年,一半市民要能認繁體字、說英語,八成市民能用英語向外國游客介紹景點;市民既要誦讀唐詩、宋詞,也要誦讀歌德、普希金;戶外廣告必須拿出三分之一的版面和時段,來宣傳反映西安等等。
這是研究機構(gòu)的對策與建議,還不是政府的決策,也就是說有些標(biāo)準(zhǔn)不一定能在決策中保留。從西安提出的系列標(biāo)準(zhǔn)看,有些事項本就是政府的基本責(zé)任,任何時候都應(yīng)該去做,無關(guān)城市目標(biāo)口號與市民素質(zhì),有些事項根本就不是政府應(yīng)該操心的事情,還有些事項規(guī)定堪稱荒唐。
可以說,每一項標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定、每一個要求的提出,都意味著為政府權(quán)力的介入和干涉開辟了新空間。有限政府是目標(biāo)共識,政府大包大攬已在許多領(lǐng)域被證明不是正確的做法,無有遺漏地規(guī)劃城市、規(guī)劃人的行為,既不可能做到,也存在權(quán)力濫用、窒息社會活力的可能。
在中國國家發(fā)展戰(zhàn)略布局中,西安與北京、上海同被定位為國際化大都市,而全國200多個地級以上城市有183個曾經(jīng)提出過建設(shè)國際化大都市的設(shè)想。因城市定位需要為市民素質(zhì)操心、為市民行為設(shè)標(biāo)定規(guī)的沖動就并非西安獨有,當(dāng)前幾乎所有中國城市都以這樣那樣的名義提出過類似標(biāo)準(zhǔn)或要求。
何謂國際化大都市,國內(nèi)外并沒有形成一個公認的定義,即便巴黎、倫敦、紐約等世所公認的國際化大都市,也并沒有統(tǒng)一的路徑或模式可循??梢钥隙ǖ氖牵@些城市沒有、也不可能向市民提出這般事無巨細的要求,但這并不妨礙它們在世界上的地位和聲譽。
城市發(fā)展、社會生活應(yīng)首先尊重其自發(fā)秩序,人為設(shè)計和規(guī)劃社會必須達到的狀態(tài),然后動用政府資源和權(quán)力強制改變社會生活面貌,歷史上這方面教訓(xùn)不少,有些還給社會生活造成了難以彌補的傷害。不論一個城市的目標(biāo)定位如何,城市發(fā)展的根本目的還在于人,市民生活有其內(nèi)在活力與自發(fā)性,也不是要清潔整飭為一個物品展示給別人看。
中國日益融入世界,中國城市急欲在世界上占有一席之地,這種心情可以理解。而從城市普遍提出市民素質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)來看,將市民視為城市發(fā)展目標(biāo)的阻礙,從而需要政府“敲打”、規(guī)定和管制,以及不斷新增或擴大政府權(quán)力干涉的領(lǐng)域,試圖包攬社會生活的一切方面,都不是城市獲得世人認可與尊重的正確做法。
- 2010-01-19“國際化”的海南不歡迎高房價
- 2010-01-17穿上“國際”馬甲,就國際化了嗎?
- 2010-01-03面目可疑的大學(xué)“國際化”
- 2009-05-13金融中心建設(shè)倒逼A股國際化
- 2009-03-13歐洲議會通過涉藏決議 欲使涉藏問題國際化
- 2008-04-28183個城市欲建“國際化大都市”純屬胡鬧
- 2008-03-18A股大調(diào)整真相:國際化途中的“陣痛”
|