相比之下,韓寒的言說(shuō)便顯出了他的價(jià)值。迄今為止,韓寒的文章均在其博客發(fā)表,這就少了傳統(tǒng)媒體的種種限制,也少了言說(shuō)時(shí)的種種顧忌。雖然他的博文有時(shí)也會(huì)遭到屏蔽或刪除,但新媒體畢竟比舊媒介具有傳播優(yōu)勢(shì)。而更重要的是,韓寒是職業(yè)賽車手和職業(yè)寫(xiě)手,他靠比賽所得和版稅收入養(yǎng)活自己,而不需要在體制內(nèi)混飯,這又造就了他的放言無(wú)忌。眾所周知,“敢說(shuō)”與“會(huì)說(shuō)”是韓寒言說(shuō)的基本武器,但我一直以為,“會(huì)說(shuō)”是一種才能,“敢說(shuō)”則需要膽量。我相信,在當(dāng)下中國(guó),像韓寒般“會(huì)說(shuō)”的知識(shí)界人士應(yīng)該不在少數(shù),但他們是否“敢說(shuō)”,即使“敢說(shuō)”,他們的言論在發(fā)表時(shí)是否會(huì)慘遭不測(cè),卻是需要認(rèn)真思考的。不理解這一點(diǎn),就無(wú)法對(duì)韓寒現(xiàn)象做出更準(zhǔn)確的判斷。
因此,韓寒言說(shuō)的成功表面上是他個(gè)人的事情,但其實(shí)與知識(shí)界人士的集體退場(chǎng)有關(guān),也與他們的言說(shuō)被裝了“消音器”有關(guān)。我曾經(jīng)在一篇長(zhǎng)文(《從知識(shí)分子文化到知道分子文化》)中談到過(guò)這一現(xiàn)象,但我當(dāng)時(shí)沒(méi)有意識(shí)到的問(wèn)題是,當(dāng)知識(shí)分子刀槍入庫(kù)馬放南山之后,韓寒卻拔地而起。他成為一個(gè)“代言者”——代知識(shí)分子發(fā)言,繼而向社會(huì)進(jìn)言。我想這就是“東方不亮西方亮”、“按下葫蘆起來(lái)瓢”的道理吧。
而由此思考一些知識(shí)界人士對(duì)韓寒的欣賞,其原因也就變得不難理解。在我看來(lái),韓寒說(shuō)了他們不敢說(shuō),不便說(shuō),不會(huì)說(shuō),懶得說(shuō)或者說(shuō)了也白說(shuō)的話,他們因此而感到欣慰,也因此而看到了某種希望。他們既在“80后”那里找到了自己的思想盟友,也通過(guò)韓寒在想象中進(jìn)行了一次仿佛是自己的批判活動(dòng)。
但我以為,我們固然可以欣賞韓寒,但僅有一個(gè)韓寒顯然是不夠的。而韓寒的孤傲高標(biāo)與其言說(shuō)的大紅大紫,恰恰反襯出我們這個(gè)時(shí)代的諸多病象。龍應(yīng)臺(tái)在談到這一現(xiàn)象時(shí)指出:“一個(gè)健康、開(kāi)放、真正有創(chuàng)意的社會(huì),里頭應(yīng)該有各形各狀的韓寒,不同種類的韓寒,各種年齡層的韓寒。”又說(shuō):“如果我們希望的是這個(gè)社會(huì)真正走向健康、開(kāi)闊、多元的話,我相信,到最后每一個(gè)人獨(dú)立思想的空間都很大,每一個(gè)人獨(dú)立發(fā)聲的空間都很大的時(shí)候,反而會(huì)是一個(gè)比較難得有英雄的時(shí)代,會(huì)是一個(gè)比較健康的時(shí)代?!?《“老實(shí)說(shuō),我從來(lái)就不太相信大敘述”》,《南方周末》2010年6月3日)龍應(yīng)臺(tái)曾在上世紀(jì)80年代的臺(tái)灣單打獨(dú)斗過(guò),她那時(shí)候造成的震動(dòng)應(yīng)該不亞于今天的韓寒。而此番思考由她講出,一方面估計(jì)是她的切身感受,另一方面顯然也值得大陸的知識(shí)界深長(zhǎng)思之。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-08韓寒的《獨(dú)唱團(tuán)》其實(shí)很寂寞
- 2010-07-08韓寒《獨(dú)唱團(tuán)》熱銷:盛大文學(xué)新盈利點(diǎn)?
- 2010-07-05韓寒現(xiàn)象值得全社會(huì)警思
- 2010-06-11明報(bào):韓寒談所創(chuàng)雜志“都是批評(píng)文章也沒(méi)味道”
- 2010-06-11韓寒雜志的文學(xué)性與公共性如何結(jié)合
- 2010-06-01韓寒的走紅怎么成了庸眾的勝利
- 2010-05-10韓寒為什么不是“領(lǐng)導(dǎo)者”?
- 2010-04-15美國(guó)人看不懂韓寒
|