“幾百個(gè)同學(xué)去搶一個(gè)崗位,哥不得不使出‘撒手锏’:負(fù)月薪競(jìng)聘!”近日,一名大三男生稱,一家知名公司在校園招聘時(shí),不少學(xué)生提出愿“零月薪”上崗。為了在眾多應(yīng)聘者中勝出,他提出不但不要月薪,還可以每個(gè)月付用人單位1000元錢,并將自己的做法發(fā)到網(wǎng)上,引來(lái)網(wǎng)友熱議。
繼“零月薪”之后,又有大學(xué)生拋出“負(fù)月薪”的求職條件,確實(shí)讓人感到有點(diǎn)“雷”。找工作不為了掙錢,還要自己賠錢進(jìn)去,這念的是那門子“經(jīng)”。這種賠錢賺吆喝的惡性競(jìng)爭(zhēng),嚴(yán)重?cái)_亂了用工秩序,是對(duì)社會(huì)公平原則的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。如果任其漫延必然會(huì)帶來(lái)諸多社會(huì)弊病。
其一,會(huì)帶來(lái)求職市場(chǎng)的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì),要求必須在規(guī)則下運(yùn)行,任何違反公平原則的行為都會(huì)對(duì)用工市場(chǎng)的良性發(fā)展產(chǎn)生沖擊,使市場(chǎng)秩序出現(xiàn)混亂。
其二,有損法律尊嚴(yán)。不論是《勞動(dòng)法》還是社會(huì)主義的分配原則,都要求按勞取酬,“負(fù)月薪”明顯違背這一原則,如果現(xiàn)有的法律不能得到很好的執(zhí)行,法律的尊嚴(yán)何在。
其三,為不良老板惡性用工提供契機(jī)。低工資,低待遇,低福利是不良老板的夢(mèng)寐以求,此風(fēng)一開(kāi)將為那些不良老板侵害職工合法權(quán)益大開(kāi)方便之門,使勞動(dòng)者的生存現(xiàn)狀更加悲慘。
其四,會(huì)造成商品價(jià)格的失真?!傲阍滦健?,“負(fù)月薪”是對(duì)商品價(jià)格的戕害。如果產(chǎn)品的價(jià)值不能用社會(huì)勞動(dòng)價(jià)值來(lái)反映,會(huì)產(chǎn)生社會(huì)資源的浪費(fèi),引起商品價(jià)格失真,企業(yè)也會(huì)因此缺乏改進(jìn)技術(shù)的動(dòng)力。
“負(fù)月薪”是如今大學(xué)生艱難求職狀況的一種反映,也是一種被迫下的無(wú)奈,但非正?,F(xiàn)象。所以,有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)引導(dǎo),保持用工市場(chǎng)規(guī)范有序。
大學(xué)生的自作自賤并不一定能帶來(lái)企業(yè)的青睞,甚至還會(huì)使用人單位對(duì)其能力產(chǎn)生懷疑。因此,正確的作法應(yīng)該是大學(xué)應(yīng)該反思現(xiàn)有的教育模式是否對(duì)路,大學(xué)生應(yīng)該有尊嚴(yán)地參與競(jìng)爭(zhēng)。
社會(huì)的公平正義需要每一個(gè)公民維護(hù),大學(xué)生作為國(guó)家的棟梁,更應(yīng)承擔(dān)起這份責(zé)任,自殘式的惡性競(jìng)爭(zhēng)只會(huì)是搬起石頭砸自己的腳。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-06-09大學(xué)生“負(fù)月薪”不止是一曲仿古的“倒插門”
- 2010-05-25面對(duì)“零月薪”,何妨“零容忍”
- 2010-05-25別誤讀了大學(xué)生容忍“零月薪”
- 2010-05-25大學(xué)生為何容忍非法的“零月薪”
- 2010-05-25“零月薪”后有多少屈從的青春
- 2010-05-25零月薪只是大學(xué)生無(wú)奈的偽理性
- 2010-05-05已故教師月薪4萬(wàn) 財(cái)務(wù)報(bào)表如何通過(guò)審計(jì)
- 2010-04-08有一種非法辦學(xué)叫月薪200元
|