在近日的全國檢察機(jī)關(guān)查辦和預(yù)防職務(wù)犯罪工作會議上，反腐專家柏維春教授談到“以群體性事件和重大責(zé)任事故為突破口加大反腐力度”時(shí)說：幾乎在每一起群體性事件和重大責(zé)任事故中都有腐敗的影子———其實(shí)，這樣的反腐規(guī)律無須反腐專家總結(jié)，公眾在現(xiàn)實(shí)中早就感受到了，礦難之后，大火之后，無不有腐敗的影子。剛被洪水沖垮的河南欒川大橋，立即曝出“垮塌的橋面未見鋼筋”。
幾乎每起重大責(zé)任事故中都有腐敗的影子，怎么解讀這個(gè)腐敗規(guī)律呢？專家本想借此說明檢察機(jī)關(guān)對群體性事件和重大責(zé)任事故的重視，以此為突破口加大查處貪污賄賂犯罪力度———可問題并沒有這么簡單，“重大事故中均有腐敗”下其實(shí)蘊(yùn)含著非常沉重的問題和嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，值得反腐部門警惕。
首先，這暴露了反腐的嚴(yán)重滯后。只有在發(fā)生嚴(yán)重的群體性事件、造成了惡劣的影響，只有在發(fā)生重大責(zé)任事故、導(dǎo)致了嚴(yán)重的損失之后，才發(fā)現(xiàn)隱藏在其后的腐敗問題，這樣的反腐難道不遲鈍嗎？
群體性事件往往不是突發(fā)的，是小矛盾和小腐敗長期蓄積得不到解決，而最終成為大問題大沖突的。比如前年云南的孟連事件，起初其實(shí)只是少數(shù)官員被橡膠企業(yè)所收買，膠農(nóng)的利益受到侵犯———可由于反腐部門對官員腐敗未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，腐敗越來越嚴(yán)重，孟連縣幾任領(lǐng)導(dǎo)都深陷其中，膠農(nóng)與企業(yè)的矛盾越來越不可調(diào)和，最終釀成大沖突。同樣，重大責(zé)任事故更是如此：安監(jiān)員被收買這樣的腐敗發(fā)現(xiàn)不了，官員入股煤礦的問題未能查處，負(fù)責(zé)建橋的官員貪污受賄未受追究，腐敗隱患不除，礦難、塌橋之類的重大責(zé)任事故終有一天會發(fā)生。
幾乎在每一起群體性事件和重大責(zé)任事故中都有腐敗的影子，還暴露了另一個(gè)問題：我們的反腐缺乏制度性威懾，很多腐敗其實(shí)不是查出來的，而是許多偶然事故牽連出來的。
我們的反腐故事充滿了偶然性、戲劇性，比如，是情婦反目反出來的腐敗，大火無意中燒出的腐敗，小偷不小心偷出來的腐敗———最離奇的是，竟然還有下水道堵塞堵出來的腐敗。顯然，“每起重大事故中均有腐敗”依賴的也是這種反腐路徑，以群體性事件和重大事故為線索被動地反腐。
幾乎在每一起群體性事件和重大責(zé)任事故中都有腐敗的影子，這不是反腐政績，而是一種警示：社會中還隱藏著許多腐敗并沒有被發(fā)現(xiàn)和查處，這些腐敗所埋下的隱患，隨時(shí)可能引發(fā)群體性事件和重大事故。而相比重大事故的發(fā)生率，腐敗的發(fā)現(xiàn)和查處率太低太低了。
- 2010-07-20腐敗官員咋不游街示眾？
- 2010-07-12“飛彈”擊中腐敗官員是反腐敗“脫靶”
- 2010-07-01中國民航業(yè)為什么容易孳生貪污腐敗
- 2010-06-29好父親任志強(qiáng)搞沒搞腐??？
- 2010-06-29民航的腐敗比空難更令人揪心
- 2010-06-24國信證券腐敗案只是冰山一角
- 2010-06-21舉報(bào)風(fēng)險(xiǎn)是反腐敗的瓶頸
- 2010-06-15行業(yè)協(xié)會“非典型腐敗”誰之過
|
|