扣押黨報(bào)也好,大發(fā)封口費(fèi)也罷,其目的都是阻撓輿論監(jiān)督,直接造成媒體的批評(píng)權(quán)被壓制。這其中有個(gè)別媒體自身的原因,但更多機(jī)構(gòu)視輿論監(jiān)督為洪水猛獸,想盡辦法遏制媒體的批評(píng)權(quán)。應(yīng)當(dāng)承認(rèn),這些年來(lái),有些媒體在權(quán)力和金錢(qián)的雙重公關(guān)之下,逐漸放棄了批評(píng)權(quán),變成了軟文的天下、專(zhuān)題的天下。還有的被監(jiān)督對(duì)象,則充分利用對(duì)中國(guó)國(guó)情的理解,通過(guò)對(duì)有關(guān)方面的公關(guān),以內(nèi)部處理的方式讓被管轄媒體無(wú)法發(fā)出批評(píng)的聲音。至于景德鎮(zhèn)郵局對(duì)省委機(jī)關(guān)報(bào)的扣押,其實(shí)是一種相對(duì)無(wú)力的壓制批評(píng)權(quán)的方式,反映出該單位能量較小、運(yùn)作能力較差的特點(diǎn),是最為原始的抵制批評(píng)的行徑。事實(shí)上,當(dāng)前社會(huì)對(duì)媒體批評(píng)權(quán)的反制方式已經(jīng)五花八門(mén),很多時(shí)候采取的是“潤(rùn)物潛無(wú)聲”和應(yīng)急危機(jī)公關(guān)的方法。
從這些方式看來(lái),媒體批評(píng)權(quán)的壓縮既有媒體本身的原因,也有利益的原因、權(quán)力的原因,可謂錯(cuò)綜復(fù)雜。然而,現(xiàn)今時(shí)代早已轉(zhuǎn)變,如今是信息化的時(shí)代,是多種媒體手段層出不窮的時(shí)代,光靠對(duì)傳統(tǒng)媒體的批評(píng)權(quán)進(jìn)行公關(guān)或壓制,并不足以封鎖所有信息的傳播。比如本次《中國(guó)青年報(bào)》記者用微博發(fā)布消息,就打破了用報(bào)紙、電視等傳統(tǒng)媒體發(fā)布新聞的方式,通過(guò)微博立即周知天下,并立即引起各方關(guān)注。除此以外,一些當(dāng)事人、知情人經(jīng)常會(huì)出于各種原因而主動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)等新興傳播載體上發(fā)布信息。因此,單一的依靠金錢(qián)和權(quán)力對(duì)媒體批評(píng)權(quán)進(jìn)行公關(guān)和壓制的手法正在逐步失去效應(yīng)。
然而,新媒體技術(shù)進(jìn)步使批評(píng)權(quán)擴(kuò)大是一回事,有關(guān)方面、媒體自身對(duì)批評(píng)權(quán)的認(rèn)識(shí)是另外一回事。只有每一個(gè)媒體都珍重手里的批評(píng)權(quán),每一個(gè)部門(mén)都認(rèn)真落實(shí)黨的十七大有關(guān)輿論監(jiān)督權(quán)利的精神,每一個(gè)媒體人都拒絕被公關(guān),都視主動(dòng)被公關(guān)為恥辱,批評(píng)權(quán)才能真正落實(shí),所謂輿論監(jiān)督才能夠成為現(xiàn)實(shí),媒體也才能做社會(huì)進(jìn)步的催化劑。至少,媒體在對(duì)待批評(píng)權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守底線倫理,“可以有不說(shuō)的真話,但絕對(duì)不說(shuō)假話”,否則,底線一退再退,及無(wú)底線可守,媒體也就逐步喪失存在的價(jià)值了。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-08公車(chē)堂而皇之地違規(guī)與公民弱弱地監(jiān)督
- 2010-06-12“特邀監(jiān)督”,一場(chǎng)“歡迎監(jiān)督”的政治秀
- 2010-06-07人大代表履行監(jiān)督官員才不敢懈怠
- 2010-05-16如此“監(jiān)督觀”才是對(duì)官員的真信任真愛(ài)護(hù)
- 2010-05-14地方政府愛(ài)舉債,人大監(jiān)督缺心眼
- 2010-05-11想監(jiān)督書(shū)記用不著書(shū)記點(diǎn)頭
- 2010-05-11“網(wǎng)民”真能監(jiān)督“縣委書(shū)記”嗎?
- 2010-05-11最想監(jiān)督縣委書(shū)記的理想與現(xiàn)實(shí)
|