目前,社會(huì)存在浮躁情緒和拜金情結(jié)是人所共見的事實(shí),但單純站在道德高地上指指點(diǎn)點(diǎn)顯然缺乏意義。如果從現(xiàn)實(shí)出發(fā)思索問題成因,恐將無可避免地發(fā)現(xiàn)令人悲哀的事實(shí)——之所以年輕人越來越期待盡早致富,起因皆在于依靠誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)致富正日益成為遙遠(yuǎn)的夢(mèng)想,甚或無法完成的愿望。
原因至少有三:
一是勞動(dòng)回報(bào)的起點(diǎn)日益下浮,財(cái)富積累變得日益艱難。由于就業(yè)隊(duì)伍的日益龐大,以及用人環(huán)境的相對(duì)規(guī)范化,用人單位需要支付的單位用工成本日益提升,但企業(yè)毛利率并未有效提升,使得勞動(dòng)回報(bào),特別是起點(diǎn)薪酬不斷下浮。就全國(guó)而言,如果剔除物價(jià)上漲因素,排除京津滬穗深的個(gè)別行業(yè),最近幾年剛步出校門的新生代起薪其實(shí)并未上漲。
一個(gè)證據(jù)是,近日媒體報(bào)道2010年本科畢業(yè)生的平均起薪同比上漲16%;而據(jù)智聯(lián)招聘對(duì)全國(guó)2517家企業(yè)(廣州274家)薪酬統(tǒng)計(jì),2009年碩士畢業(yè)生起薪點(diǎn)同比下滑11.96%。這意味著,絕對(duì)水平的起點(diǎn)薪酬兩年來沒有發(fā)生變化。但是,這兩年來的生活成本上漲有目共睹——大城市房?jī)r(jià)和房租大致上漲一倍左右,生活必需品漲幅也超過20%~30%。整個(gè)社會(huì)的新生代生活壓力,僅僅計(jì)入衣食住行,一直在放大,而不是在縮小。何況,前后五年,都已經(jīng)或?qū)⒂衅甙税偃f的大學(xué)畢業(yè)生進(jìn)入社會(huì),他們都將面臨被迫“月光”、終日勞碌的命運(yùn),根本談不上積累財(cái)富與自我提升。
二是創(chuàng)業(yè)環(huán)境的質(zhì)量缺乏實(shí)質(zhì)性變化,技術(shù)與勞動(dòng)的回報(bào)被資本強(qiáng)力征繳。改革開放之初,年輕人如不安于朝九晚五,或許還有創(chuàng)業(yè)一途借以改變命運(yùn)。例如在1980年代做點(diǎn)小生意(典型代表如劉永好販雞苗)或者在1990年代開發(fā)個(gè)小程序(典型代表如史玉柱在1980年代末到1990年代初推出的中文處理軟件巨人系列漢卡),都有可能獲得機(jī)會(huì)并改變命運(yùn)。但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化,創(chuàng)業(yè)空間日益逼仄。如果沒有足夠強(qiáng)的資本支持,多數(shù)具有增長(zhǎng)潛力的細(xì)分領(lǐng)域都無法依靠個(gè)人單打獨(dú)斗實(shí)現(xiàn)規(guī)模成長(zhǎng)。
即便存在個(gè)人發(fā)揮的空間,但只要資本再行介入,也足以擠出個(gè)人的經(jīng)營(yíng)、技術(shù)等才能,達(dá)到“以物役人”的效果。創(chuàng)新、科研、談判能力在資本面前均相形見絀。從當(dāng)前社會(huì)上流行的炒作致富招法來看,無論炒煤、炒房還是炒蒜、炒綠豆,都暗示實(shí)業(yè)領(lǐng)域的投資價(jià)值日益下降,即使是存量的民間資本也無意戀戰(zhàn),轉(zhuǎn)而選擇去掙“快錢”。在這種情況下,一個(gè)年輕人再指望從實(shí)業(yè)領(lǐng)域從頭開始,胼手砥足打拼事業(yè),既要照章納稅,又要誠(chéng)實(shí)守信,做成正當(dāng)而成功的生意,真不啻于癡人說夢(mèng)。
三是利益架構(gòu)的壁壘不斷強(qiáng)化,社會(huì)階層向上流動(dòng)的難度與日俱增。必須指出,當(dāng)前關(guān)于“富二代”和“貧二代”的論證都是偽問題,“拼爹游戲”本身就是在上一代既定利益制序中進(jìn)行,格局如此清晰,壁壘如此森嚴(yán),結(jié)果其實(shí)早已注定。
- 2010-06-23勞動(dòng)致富有盼頭,社會(huì)才不浮躁
- 2010-06-07警惕“拆遷致富”幻象掩蓋農(nóng)民返貧陷阱
- 2010-01-26憑正常拆遷補(bǔ)償致富不應(yīng)只是權(quán)利神話
- 2010-01-15“黃”老師致富選錯(cuò)了道兒
- 2009-06-16致富容易達(dá)貴難,如何做個(gè)“富貴”之人?
- 2008-10-24勤勞致富的“鴨血西施”
|