“碘鹽風波”延續(xù)至今終有官方結(jié)論。近日,衛(wèi)生部公布《食用鹽碘含量(征求意見稿)》,擬將食鹽中碘含量上限降低,這也是官方首次承認碘過量對人體有潛在危害。食鹽強制加碘政策的初衷本是為了呵護民眾健康,如今卻反被指為“有害”,這樣的結(jié)局或許是決策部門始料不及的。究其根源,恰恰是行政力量對鹽業(yè)市場的過度介入,屏蔽了市場機制的調(diào)節(jié)功能,才導致鹽業(yè)供給方得以憑借行政壟斷攫取暴利,卻將社會責任拋卻腦后。就此而言,平息“碘鹽風波”的關(guān)鍵在于打破鹽業(yè)市場準入藩籬,厘清政府與市場的職責邊界。
現(xiàn)行食鹽專營體制始于1994年,其直接目的之一,就是通過食鹽強制加碘,解決當時全國普遍存在的缺碘問題。然而時過境遷,當初原本要求的“區(qū)別對待”,在實際操作中卻幾乎“一刀切”,以至于坊間對“碘過量”的擔憂與日俱增。
從技術(shù)角度講,食鹽中碘含量的鑒定與調(diào)整并無任何難度,但碘鹽問題卻久拖不決,其難點正在于供給方的堅持。對于鹽業(yè)體制改革的呼聲,中國鹽業(yè)總公司表示強烈反對,其意見是“待時機成熟再全面放開”,而中國鹽業(yè)協(xié)會則希望有3年的過渡期。在這些冠冕堂皇的理由背后,實際上是巨大的獲利空間的誘惑。業(yè)內(nèi)數(shù)據(jù)顯示:鹽業(yè)公司從生產(chǎn)商處購買食鹽平均價格為400-500元/噸,加碘成本僅20-25元/噸,但鹽業(yè)公司平均批發(fā)價格為1500-2000元/噸,價差高達4倍。如此高的暴利著實鮮見,只有行政壟斷的力量才可能使其成行,而暴利才是既得利益者苦苦抵抗變革的根本原因。
食鹽關(guān)乎民生,堪為行政監(jiān)管之重,行政統(tǒng)管的思維由來已久,有利也有弊。早在春秋時期管仲在齊國為相時,就曾大力推行“官山?!闭?,規(guī)定鹽資源屬國家所有,強調(diào)國家對食鹽的生產(chǎn)買賣加以管理,是為中國鹽政之始。時至今日,雖然市場經(jīng)濟已深入人心,但鹽業(yè)管理仍然延續(xù)了傳統(tǒng)思路,可謂是一塊保留著計劃經(jīng)濟烙印的 “自留地”。實行“統(tǒng)購統(tǒng)銷”模式,各地鹽業(yè)局和鹽業(yè)公司在實質(zhì)上是“一套班子、兩塊牌子”,如此政企不分的格局,讓鹽業(yè)公司利用計劃調(diào)撥權(quán)享盡流通環(huán)節(jié)的暴利。迫于生計,食鹽生產(chǎn)廠竭盡全力博得鹽業(yè)公司的“垂青”,而對市場動態(tài)和研發(fā)投入則疏于關(guān)心,致使食鹽領(lǐng)域很容易成為尋租腐敗的重災區(qū)。
可見,在當前鹽業(yè)壟斷供給的環(huán)境下探討碘鹽制度改進,無異于隔靴搔癢,這一既有局面必須盡早得到改觀。應當看到的是,維護食鹽領(lǐng)域安全并不意味著需要專營方式來保證。其實食品安全涉及行業(yè)頗多,如若都同鹽業(yè)一樣實行專營,那么我們身處的市場必將倒退到計劃經(jīng)濟時代。所以,主管部門的當務之急就是正視監(jiān)管職責并著手弱化鹽業(yè)供應商的壟斷地位,放手市場機制發(fā)揮調(diào)控作用。具體操作方式包括但不限于:其一,設(shè)計招標等鹽業(yè)入市方式,改變各地鹽業(yè)局“一言堂”局面,弱化特權(quán)將有效地阻斷腐敗源頭。其二,擴容鹽業(yè)供給企業(yè)規(guī)模,讓競爭倒逼企業(yè)建立服務市場的理念,還利于民。目前政府只對97家加工廠商頒發(fā)了食鹽生產(chǎn)許可證,面對龐大的食鹽需求市場,加工廠商數(shù)量明顯偏少。其三,加強市場監(jiān)管力度,制定專門法律法規(guī)來規(guī)范主管部門的職責和權(quán)限,在鹽業(yè)市場上形成“以質(zhì)取勝”的氛圍。行政監(jiān)管的到位將會規(guī)避類似奶粉業(yè)“三聚氰胺”案件的爆發(fā)。
- 2010-05-17食鹽的癥結(jié)在壟斷而非加碘
- 2010-05-17區(qū)別看待食鹽加碘問題
- 2010-01-09不為降價也應取消食鹽專營
- 2010-01-08不為降價也應取消食鹽專營
- 2010-01-08是向食鹽專營說“拜拜”的時候了
- 2010-01-08“因民所急”的食鹽專營體制要改變
- 2007-08-29食鹽暴利“堪比販毒”令人憂
- 2009-08-24“被加碘”絕不是醫(yī)學愚昧
- 2009-08-24“被加碘”絕不是醫(yī)學愚昧
- 2009-08-13除了加碘鹽還有什么“被平均”
|