政治生活的爛尾樓
www.fjnet.cn?2010-08-18 17:34? 夏昌奇?來源:長江日報
我來說兩句
要得出民意并不難。對某些人來說,難的是得到被馴服的民意。山西長治的例子,再現了個人駕馭公權力馴服民意的全過程。操控,從一打頭就開始了。村主任候選人的資格,是按照既定目標量身定做的。不聽話的參選人,勸而不退的,找個由頭可以隨時關起來。如此這般還得不到超過半數的選票。沒有問題?!安门小敝苯有荚垡陨贁灯眲俪觥S胁环獾?,上訪的,該抓的抓,該關的關,該學習的學習,一個也不能少。不怕你們瞎折騰。
村民自治的研究者中,激情而去,失望而歸的不在少數。和他們期待中熱情四射的場景相去甚遠的,是村民對選舉的消極態(tài)度。留守的村民多是老弱病殘。敷衍著去投了票的,想著的大概也是選票可以換得的丁點小實惠。哀其不幸,怒其不爭。旁觀者的心境也不是不可以體諒的,但終究是旁觀的過客。選票是有了,過場也可以配合你走走。至于這張選票的分量,老百姓心里跟明鏡似的。能換兩個白饃,總比打了水漂的好。
改革,通常被比擬為一個系統(tǒng)工程。農村基層民主政治的改革曾被寄予了厚望。在山西長治上演的公權力戲弄民意的把戲,澆滅的不僅僅是村民們和研究者的希望。這樣的惡性循環(huán)如果得不到有效制止,村民自治的“建設”不會有什么前途。
相關新聞
- 2010-08-16以真實選舉杜絕賄買人大代表資格的行為
- 2010-08-04居委會“搶選舉”與業(yè)委會“被選舉”
- 2010-03-15選舉法修改能否成為財產申報契機
- 2010-03-10“40元工資領20年”折射選舉“軟肋”
- 2010-03-09同票同權與就地選舉相輔相成
- 2010-03-09選舉權是一切民主權利的“母權”
- 2010-03-03政協委員能否“選舉”產生
更多>>視頻現場
相關評論>>
|