安徽省泗縣近千年的釋迦古寺,因開發(fā)地產(chǎn)遭到破壞,原址通過競價拍賣,成當?shù)亍暗赝酢薄H缃?,古寺早已不復存在,取而代之的是正在建設的商品房。這對于被文化部授予的“中國民間文化藝術之鄉(xiāng)”的泗縣,這無疑是莫大的諷刺。(見2010年8月17日《新京報》)對這類令人痛心的“毀遺”行為,確實需要采取有力措施加以遏制了。
泗縣釋迦寺被毀并非孤例,近年來全國多地多次發(fā)生過“毀遺”事件。2009年底的第三次全國文物普查結果顯示,全國有超過3萬處登記在冊的文物消失,其中不乏類似釋迦寺這樣的不可移動文物。諸如,江蘇省鎮(zhèn)江市主城區(qū)雙井路區(qū)域,一個有3000多戶居民的棚戶區(qū),被該市作為民生工程,由市城投集團進行改造,開發(fā)建設“如意江南”樓盤。在施工中,發(fā)現(xiàn)地下存在13座宋元時期的糧倉。盡管已入圍“2009年全國十大考古發(fā)現(xiàn)”,但由于大規(guī)模施工大部分遺存已經(jīng)被破壞;浙江省寧波市東錢湖有千年歷史的“浙東第一古街”韓嶺古街(又叫韓嶺市),已被拆光用于商品房開發(fā);云南大理古城墻,因建設高速公路,被部分破壞;在湖北鄂州,始建于東晉時期的文物保護單位城隍廟,同樣面臨被開發(fā)商拆除的命運,當?shù)匕傩丈踔两M建了“護廟隊”……
各地所以會頻頻發(fā)生“毀遺”事件,關鍵是地方政府文物保護意識淡薄。一些地方政府囿于經(jīng)營城市的思維理念,令一切為房地產(chǎn)開發(fā)讓路,就連歷史遺址也不放過。在這種強勢下,《文物保護法》形同虛設,文物保護部門難以實施有效監(jiān)管。例如,已被拆除的泗縣釋迦寺,保護重建需報安徽省批準,但泗縣僅以政府一紙會議紀要就決定了其命運,文化部門曾責令開發(fā)商停工,會上也堅持原址保護,均無濟于事?!皻нz”事件頻發(fā),也與文物保護部門失責有關。有的地方文物保護部門對破壞文物行為,開始尚能干預,一旦收到錢也就噤聲了。某地一位交通局書記對記者說:“文物部門不就是要錢嘛!要我們出考古發(fā)掘的費用,談不攏就下達停工通知,現(xiàn)在我們已經(jīng)把錢打給他們了,所以他們也就不說什么了?!备鞯?“毀遺”事件頻發(fā),還在于行政問責乏力。2008年,韓國第一號國寶崇禮門(又稱“南大門”)被火魔吞噬,韓國文化遺產(chǎn)廳廳長俞弘浚為此引咎辭職。但時至今日,我國各地盡管歷史文物頻遭破壞,但卻沒有一位政府官員被問責。國家的《文物保護法》中,雖然有追究法律責任的條款,但對象均為文物行政部門、文物收藏單位、文物商店、經(jīng)營文物拍賣的拍賣企業(yè)、工程建設施工企業(yè)和公民個人,以及失職的相關執(zhí)法部門,還未涉及到因拍板決策開發(fā)建設項目導致文物遭到破壞的政府官員??磥?,我國在保護文物的法律法規(guī)和加大對官員責任追究力度上,也須“與國際接軌”了。
我國是具有五千年歷史的文明古國,歷史文物是珍貴的文化遺產(chǎn)。加強文物保護管理,對于提高民族自尊心,進行歷史研究和創(chuàng)造民族新文化具有重要作用。因此,對時下一些地方一邊“申遺”、爭名人故里開發(fā),一邊在工程建設中隨意“毀遺”的現(xiàn)象,必須引起各級政府暨文物保護部門的高度重視,并須采取有力措施,強化管理和問責,不能讓“毀遺”行為繼續(xù)下去了。
- 2010-07-02咸陽政協(xié)私分文物“竊不叫偷”
- 2010-06-18我國從美國成功追回一級文物
- 2010-04-21拆古城墻修路擊中文物保護軟肋
- 2010-01-29征集文物:給挖洞淘寶披上合法外衣
- 2010-01-28地方政府不能成為文物販子
- 2010-01-20“皇墓經(jīng)濟學”離文物保護漸行漸遠
- 2009-12-01兩萬余在冊文物消失后的城市化圖景
- 2009-04-12截斷文物走私暗流
|