14處被保護(hù)文物被毀12起,連發(fā)三份文件提醒,依然擋不住挖掘機(jī)面對(duì)文物時(shí)起時(shí)落的猖狂,不禁讓人懷疑背后是否有某些權(quán)力推動(dòng),以至施工方敢如此肆意妄為?
也許和前不久剛剛花巨資申遺成功的丹霞地貌比起來(lái),倉(cāng)山區(qū)的這點(diǎn)“紀(jì)錄”不算“最有價(jià)值”。但文物遺產(chǎn)也是老祖宗留給我們的文化財(cái)產(chǎn),一旦被毀就無(wú)修復(fù)再造的可能。然而,“閑時(shí)爭(zhēng)名人,忙來(lái)毀故里”的事情卻還是屢屢出現(xiàn),是地方政府認(rèn)識(shí)不到位嗎?不盡然。
文物保護(hù)不僅有國(guó)家出臺(tái)的《文物保護(hù)法》,地方也出臺(tái)了相應(yīng)的法規(guī)進(jìn)行保護(hù)。地方政府再不了解文物的價(jià)值,也應(yīng)該知道“違法”二字的分量。然而,每每媒體報(bào)道了文物被毀的新聞后,鮮見(jiàn)有下文,最終也不了了之,從未聽(tīng)說(shuō)有哪些官員因?yàn)槠茐奈奈锒慌d師問(wèn)罪。
猶記得2008年,韓國(guó)第一號(hào)國(guó)寶“崇禮門(mén)”遭受被人為的放火燒毀,在強(qiáng)大的輿論壓力下,韓國(guó)多名高官引咎辭職。而在我國(guó),莫說(shuō)辭職,一邊高喊“文化搭臺(tái),經(jīng)濟(jì)唱戲”,大筆大筆的花納稅人的錢(qián),一邊還在上演“文化讓路,經(jīng)濟(jì)登場(chǎng)”的荒誕劇卻是屢見(jiàn)不鮮。何故?用GDP衡量一個(gè)地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成官員不惜以犧牲歷史遺產(chǎn)為代價(jià)是一個(gè)原因,但還有一個(gè)重要的原因便是問(wèn)責(zé)不力。沒(méi)有人因?yàn)槲奈锲茐亩艿教幜P,同時(shí)還可以拉動(dòng)GDP,換得政績(jī)上光彩的一筆,何樂(lè)而不為?如此,自然就造成了地方官員對(duì)相關(guān)的文物保護(hù)條例的藐視,為所欲為了。
另外,文物保護(hù)中,公共監(jiān)督缺席也令人心痛。在歐美國(guó)家,文物保護(hù)和逼仄官員問(wèn)責(zé)是每一個(gè)公民神圣的職責(zé)。我們的公民也應(yīng)當(dāng)逐漸培養(yǎng)起這樣的素質(zhì)和覺(jué)悟,如對(duì)待自家財(cái)產(chǎn)般憐惜文物,或許一起起的文物被毀就不會(huì)有發(fā)生的可能。
?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-02咸陽(yáng)政協(xié)私分文物“竊不叫偷”
- 2010-06-18我國(guó)從美國(guó)成功追回一級(jí)文物
- 2010-04-21拆古城墻修路擊中文物保護(hù)軟肋
- 2010-01-29征集文物:給挖洞淘寶披上合法外衣
- 2010-01-28地方政府不能成為文物販子
- 2010-01-20“皇墓經(jīng)濟(jì)學(xué)”離文物保護(hù)漸行漸遠(yuǎn)
- 2009-12-01兩萬(wàn)余在冊(cè)文物消失后的城市化圖景
|