網(wǎng)友在某論壇發(fā)帖,稱云南西雙版納機場公安分局局長張某在辦公區(qū)花公款修建一個廁所,卻鎖起來作為“局座專用”,分局其他人要方便,不得不跑步到幾百米開外的其他單位借廁所。
廁所“局座專用”,這樣的新聞,必然會引來網(wǎng)友的如潮圍觀。但經(jīng)過記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn),這個舉報帖子多
有言過其實之處。這個簡易廁所被局長獨占不假,但它是局長自己掏錢修建的,而且距離這個廁所20多米遠,就有另外一個公廁,并不像舉報者說的那樣,其他人需要跑到幾百米遠的地方方便。
但是,盡管廁所是局長自己花錢修建的,附近也有其他公廁可用,不過這并不能掩蓋其搞特殊化的事實。換言之,我們不擔(dān)心局長獨占廁所,但很擔(dān)心權(quán)力異化為為少數(shù)人服務(wù)的工具,因為權(quán)力特殊化所產(chǎn)生的嚴重后果,要遠遠大于局長獨占一個廁所的后果。
試想,如果他不是分局局長而只是一個普通警員,他能在公家的地盤上修建自己的“局長專廁”嗎?顯然不能。正是因為他手中掌握著比別人更大的權(quán)力,他才敢于這么做。再者,既然距離這個“局長專廁”20多米就有公廁,這位局長為什么要專門為自己修建一個廁所,供自己單獨使用呢?這顯然也是權(quán)力思維,官本位意識在作祟。
權(quán)力特殊化,在官場可以說是屢見不鮮,這個“局長專廁”只不過是個比較極端的例子而已。筆者也在政府機關(guān)謀事,隨便舉幾個例子,就能證明權(quán)力特殊化是多么稀松平常。比如領(lǐng)導(dǎo)的辦公室,盡管只有他一個人在里面辦公,但一定要面積最大的,位置最佳的,里面的裝修布置自然也是最好的。再比如有領(lǐng)導(dǎo)和下屬一起吃飯,點菜必然以領(lǐng)導(dǎo)的喜好為主,所有人的口味都以領(lǐng)導(dǎo)的口味為準。諸如此類,比比皆是。
權(quán)力特殊化進一步發(fā)展,就成了權(quán)力專屬化,即權(quán)力淪為為少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)服務(wù),給少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)提供方便的“專用工具”。這既包括領(lǐng)導(dǎo)手中掌握的權(quán)力為自己所獨用,也包括其他權(quán)力和資源往領(lǐng)導(dǎo)這邊傾斜。當(dāng)權(quán)力特殊化發(fā)展到這一階段,其實和獨斷專權(quán)、以權(quán)謀私、貪污腐敗,也就只有一步之遙了。
- 2010-08-18“為民謀利”不是權(quán)力濫用的借口
- 2010-08-09權(quán)力潔癖下的中國式“城市烏托邦”
- 2010-08-09馴服權(quán)力,才能防止以誹謗罪壓制批評
- 2010-08-02需要法官的自律,更需要公權(quán)力的自覺
- 2010-07-30權(quán)力耍流氓 文盲當(dāng)教師
- 2010-07-30轉(zhuǎn)貼者被刑拘 權(quán)力導(dǎo)演的恐怖大片
- 2010-07-29干部子女加分權(quán)力豈可自我褒獎
|