衛(wèi)生部昨日發(fā)布了《預(yù)防接種知識(shí)熱點(diǎn)問(wèn)題答問(wèn)材料》,其中提到,我國(guó)上市疫苗總體上是安全的,異常反應(yīng)是疫苗本身固有特性引起的,是不可避免的,它既不是疫苗質(zhì)量問(wèn)題造成,也不是實(shí)施差錯(cuò)造成,各方均無(wú)過(guò)錯(cuò)。因此,對(duì)受種者予以一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,不是賠償。同時(shí)指出,任何醫(yī)療機(jī)構(gòu)和個(gè)人不能對(duì)預(yù)防接種異常反應(yīng)作出調(diào)查診斷結(jié)論。
聯(lián)系到近期余波未了的山西疫苗事件,及廣州又接報(bào)數(shù)起疑接種甲流疫苗發(fā)病案例,衛(wèi)生部此時(shí)下發(fā)這樣的答問(wèn)材料,耐人尋味。眼下在山西疫苗一事上,官方的解釋并不能完全消釋公眾的質(zhì)疑,事件真相還有待進(jìn)一步查清,而答問(wèn)材料中突然給出“異常反應(yīng)是疫苗本身固有特性引起的,是不可避免的”等斷語(yǔ),并重申已有的相關(guān)規(guī)定,也不免令人浮想聯(lián)翩。
我們相信,答問(wèn)材料中的解釋,一定有醫(yī)學(xué)理論作為支撐。但正確的理論,卻無(wú)法掩蓋殘酷的現(xiàn)實(shí)。很多理論本身都完美無(wú)缺,我們沿著這些理論逐步推演,得到的結(jié)論也可能十分完美。但遺憾的是,現(xiàn)實(shí)卻遠(yuǎn)不如理論那么“干凈”,如果硬要用理論替代現(xiàn)實(shí),不是過(guò)于天真,就是別有所圖。
在山西疫苗事件中,我們恰恰看到本應(yīng)安全的疫苗,偏偏遭人上下其手,而操控者力量之強(qiáng)大,更超出了所有人的想象。如果僅從理論出發(fā),那么最終的結(jié)論只能是“各方均無(wú)過(guò)錯(cuò)”,所有的罪責(zé)都該由“有先天缺陷”的疫苗承擔(dān),如此“移花接木”,未免過(guò)于自欺欺人。
至于規(guī)定“任何醫(yī)療機(jī)構(gòu)和個(gè)人不能對(duì)預(yù)防接種異常反應(yīng)作出調(diào)查診斷結(jié)論”,似乎也沒(méi)什么不妥,畢竟政府職能部門和相關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)給出的結(jié)論更有公信力。但在山西疫苗事件中,偏偏就是當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門身兼“運(yùn)動(dòng)員和裁判”雙重角色,給出的結(jié)論和解釋更是漏洞百出,無(wú)法服眾。因此在殘酷的現(xiàn)實(shí)面前,我們必須多關(guān)注“事實(shí)如何”,而不能總拿“應(yīng)該怎樣”說(shuō)事。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-06-11山西疫苗事件官員穩(wěn)坐釣魚臺(tái)
- 2010-05-20追責(zé)“問(wèn)題疫苗”面臨法律困局
- 2010-05-19問(wèn)題疫苗企業(yè)只罰3000萬(wàn)太輕
- 2010-05-17問(wèn)題疫苗:把罰款變救助基金如何
- 2010-05-17劣質(zhì)人用狂犬病疫苗之禍了猶未了
- 2010-04-12福州接種疫苗莫非是限時(shí)搶購(gòu)?
- 2010-04-08對(duì)于疫苗安全的信任將如何重建
|