由于公司將實(shí)行保安外包,富士康松崗園區(qū)30多名保安爬到該園區(qū)辦公大樓樓頂。他們表示,既然是富士康選擇“保安外包”,不能保證他們留在原先的崗位,那么就應(yīng)該主動(dòng)將他們辭退,這樣他們就能拿到更多補(bǔ)償金。富士康科技集團(tuán)媒體辦公室昨日就此事發(fā)表聲明,強(qiáng)調(diào)將堅(jiān)定遵守勞動(dòng)法律法規(guī)妥善處理。(9月3日《南方都市報(bào)》)
稍有一點(diǎn)常識(shí)的人都不難發(fā)現(xiàn),這30多名保安的集體“跳樓秀”與此前讓富士康的聲譽(yù)受到巨大負(fù)面影響的“13跳”有著莫大的關(guān)聯(lián)。任何讓人聯(lián)想起“13跳”的線索或暗示都足以讓富士康的高層感到心有余悸,而這些保安卻偏偏要揭富士康尚未愈合的傷疤,以此綁架富士康滿足他們無理的要求——讓人感到涕笑皆非的是,他們爬到樓頂竟然是為了要脅公司辭退他們,以獲得更加的賠償金,可公司卻從來就沒有限制過他們選擇去留的自由。
盡管表面看來,跳樓是一種針對(duì)自身的暴力行為,但這些保安的“跳樓秀”卻是一種針對(duì)他人的暴力行為,其目的只有一個(gè)——即打著維權(quán)的幌子用近乎無賴的手段逼迫他人滿足自己不合理的權(quán)利訴求。事實(shí)上,在采取這種過激的行為之前,他們的權(quán)利尚未受到公司的侵犯,僅僅只是擔(dān)心被公司“炒魷魚”罷了,故維權(quán)之說是不能成立的——恰恰相反,這種行為更應(yīng)該被認(rèn)定為暴力侵犯他人合法權(quán)益——因?yàn)?,維權(quán)行為必須建基于權(quán)利受到非法侵犯的既成客觀事實(shí)之上,而不是認(rèn)為自己的權(quán)利將會(huì)受到侵犯的主觀預(yù)期或想象上,如果后者是合理的,豈不是表明,只要主觀認(rèn)定自己的權(quán)利受到了他人非法侵犯,就可以肆意踐踏世界上的一切公平和正義,那么,任何公平和正義恐怕都無法立足于這個(gè)世界。
在現(xiàn)代社會(huì),無論公司炒員工還是員工炒公司都應(yīng)該被視為一種常態(tài),問題的關(guān)鍵并不在于“炒”,而在于這種“炒”是否損害了對(duì)方的合法利益。富士康在處理這些員工的去留上,并沒有違背勞動(dòng)法。如果覺得公司的做法不合理,員工完全可以通過協(xié)商或法律的途徑以求得更加合理的解決;可以跳樓脅迫公司就范,則和街頭小混混以自殘的方式威攝他人,以達(dá)到不合理的個(gè)人目的又有什么區(qū)別呢?我們可以設(shè)想,如果一家公司的員工動(dòng)輒以跳樓或其他形式的自殘、自殺行為脅迫公司,一個(gè)國家的公民也動(dòng)輒以跳樓或其他形式的自殘、自殺行為脅迫政府,則正常的社會(huì)生活秩序與生產(chǎn)秩序豈不是將會(huì)蕩然無存。
任何公民,當(dāng)其合法權(quán)益受到他人的非法侵犯時(shí),維權(quán)不僅僅是他們的權(quán)利,更是他們的義務(wù)——因?yàn)樗麄兯S護(hù)的并不僅僅是自身的利益,更是全社會(huì)的公共利益,即社會(huì)的公平和正義。然而,這些上演集體“跳樓秀”的保安們所維護(hù)的則僅僅只是一己之私利,所損害的卻是社會(huì)的公平和正義——因?yàn)椋磺芯S權(quán)都必須被節(jié)制在法律的框架之內(nèi)才是合理的,任何人都不能以維權(quán)的名義去侵害他者的合法權(quán)益。
異史氏曰,“維護(hù)權(quán)益出奇謀,十字街頭看跳樓,自古人命事關(guān)天,看你低頭不低頭?”在一定程度上,這些保安有以 “集體跳樓秀”敲詐勒索公司之嫌,而且極大于擾亂了社會(huì)正常的生活秩序與生產(chǎn)秩序,理應(yīng)受到相應(yīng)法律法規(guī)的懲處。相對(duì)于富士康,他們雖是弱勢(shì)群體,但作為在法律上平等的個(gè)體,他們?nèi)匀粦?yīng)該為自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任——因?yàn)?,法律只有?duì)于強(qiáng)者和弱者都一視同仁,才能實(shí)現(xiàn)真正的社會(huì)公平和正義。如果政府為了維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的需要或?yàn)榱岁P(guān)注弱勢(shì)群體的虛名而放棄法治的底線,為弱者的非正義訴求所綁架,等待我們的將是更大的社會(huì)災(zāi)難。
- 2010-07-14富士康是否搬遷并不重要
- 2010-07-05讓人無語的富士康“假漲薪”
- 2010-07-01富士康內(nèi)遷實(shí)乃“蓄謀”已久
- 2010-06-04從富士康加薪看"中國模式"轉(zhuǎn)型
- 2010-05-28“蘋果調(diào)查富士康”的啟示
- 2010-05-26為何媒體越關(guān)注,富士康跳樓越密集
- 2010-05-26多味藥方何以止不住流血的富士康
- 2010-05-21富士康模式:被忽略發(fā)展權(quán)的工人必然不自由
|