報(bào)載，懷疑員工騙客戶錢財(cái)，身為公司經(jīng)理的鄭某將員工拘禁起來威脅和毆打。近日，鄭某因犯非法拘禁罪，被思明區(qū)法院判處有期徒刑9個月。（見9月7日的《海峽導(dǎo)報(bào)》）懷疑員工騙客戶錢財(cái)，就對其動手毆打，實(shí)行拘禁，實(shí)則侵犯了員工的名譽(yù)權(quán)和人身權(quán)，怎不令人糾結(jié)？因?yàn)榧词箚T工存在騙詐行為，也只能交由公安機(jī)關(guān)處理，怎么能任憑自己非法處置呢？須知，就算員工犯了法，作為經(jīng)理也不能跟著犯法，否則，這跟“法盲”有什么兩樣？因此受到法律的制裁，豈不令人惋惜？
不可否認(rèn)，對騙詐分子，人們通常都恨之入骨，對其進(jìn)行毆打、示眾已是“家常便飯”。殊不知，抓騙詐分子是一回事，處理騙詐分子卻是另一回事。每個公民有抓騙詐分子的權(quán)力，卻沒有處罰騙詐分子的權(quán)力。否則，越俎代庖，就會把好事變成壞事、有理變成無理。不僅起不到教育、感化被教育者的作用，反而還有可能對騙詐分子造成傷害，因此而構(gòu)成犯罪，嚴(yán)重的還要承擔(dān)刑事責(zé)任。因?yàn)閺摹吨伟补芾硖幜P條例》、《治安管理處罰法》到《刑法》來看，懲治騙詐分子是有法可依的。任何人抓住了騙詐分子，理應(yīng)及時報(bào)警，交由警方來處理。否則，隨意毆打、拘禁，明顯侵害了其人身自由權(quán)和名譽(yù)權(quán)，是要負(fù)法律責(zé)任的。畢竟，就算這名員工是騙詐分子，也是公民，也有人格尊嚴(yán)；而今將其毆打、拘禁，就是對其人格尊嚴(yán)的侵害，明顯違法。
眾所周知，我國是一個法治國家，凡涉及法律的問題都應(yīng)該通過法律程序，運(yùn)用法律手段來解決。騙詐別人錢財(cái)，其目的是為了獲取不法利益，理應(yīng)要進(jìn)行懲治。但無論怎么懲治，都不能隨意“以暴治暴”。否則，不僅是對當(dāng)事人合法權(quán)利的踐踏，更是對法律的褻瀆，不利于司法的文明和進(jìn)步。
可怕的是，現(xiàn)實(shí)生活中的“法盲”不止此例。一方面在坊間，我們經(jīng)常聽說或看到，有的抓住了亂貼廣告者，竟然把各種“辦證”卡片貼滿亂貼者一身；有的抓住了小偷就拳打腳踢，捆綁示眾；有的明知是黃片、黃書，還是競相購買；還有的竟然雇用當(dāng)?shù)氐牧髅?、地痞去討債等。另一方面在官場，有的召開公捕公判大會后，押百名嫌犯游街；有的把政法委書記一職交給一位煤礦機(jī)電畢業(yè)而非法律專業(yè)畢業(yè)的人，造成冤假錯案；還有的大肆收受賄賂，拿其中部分救濟(jì)困難群眾，卻詭辯自己不是貪官等。如果說普遍老百姓不懂法而成為“法盲”還令人惋惜的話，而今，連機(jī)關(guān)干部也知法犯法，成為“法盲”，豈止是令人惋惜的事？
- 2010-05-14“得饒人處且饒人”背后的法盲邏輯
- 2010-02-09才子局長半昏半醒但絕非法盲
- 2009-07-02典型的法官法盲，按他的荒唐邏輯，坐幾年冤獄不也是“忍一忍就過去了”?
- 2008-09-19貪官為何一受審就成法盲？
|
|