中國(guó)人民銀行征信中心與國(guó)家電網(wǎng)四川省電力公司日前簽訂合作協(xié)議,四川非居民用電客戶電費(fèi)繳納信息將正式納入征信系統(tǒng)。至此,四川省成為全國(guó)首個(gè)在省級(jí)層面將用電客戶繳費(fèi)信息納入央行征信系統(tǒng)的省份。(《新京報(bào)》9月8日)
國(guó)家電網(wǎng)的一位內(nèi)部人士表示,從地方電力公司反饋的情況看,拖欠電費(fèi)的情況還是挺嚴(yán)重的,尤其是一些工業(yè)大戶。對(duì)于那些缺乏誠(chéng)信的客戶實(shí)施信用監(jiān)督,使其受到失信懲罰,是十分必要的。但在一個(gè)倡導(dǎo)平等自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì),市場(chǎng)交易各種信息的收集利用都應(yīng)當(dāng)遵循基本的公平平等原則,而不能置對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)利于不顧,交易一方憑借壟斷地位和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì),與有關(guān)職能部門一合謀,就將對(duì)方的不利信息納入征信系統(tǒng)。換句話說(shuō),就是市場(chǎng)主體的重要交易信息完全可以納入中國(guó)最具權(quán)威的央行征信系統(tǒng),這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的重要條件,也是培育社會(huì)誠(chéng)信的重要手段,但在程序上也決不能忽視對(duì)信息主體的充分尊重。
需要指出的是,四川的這一做法,暴露了已經(jīng)公開(kāi)征求意見(jiàn)、目前尚未正式公布的《征信管理?xiàng)l例(征求意見(jiàn)稿)》的漏洞和缺陷。條例草案規(guī)定中國(guó)征信中心可以不經(jīng)信息主體同意,向行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān),金融機(jī)構(gòu)之外的企事業(yè)單位等收集個(gè)人、法人及其他組織的相關(guān)信用信息,金融機(jī)構(gòu)向中國(guó)征信中心提供信用信息不必履行“對(duì)象告知”和“利害告知”義務(wù),不必取得信息主體的書面同意,但不免除其“實(shí)情告知”義務(wù)。而其他企事業(yè)單位向中國(guó)征信中心提供信息是否也免除對(duì)信息主體的“對(duì)象告知”和“利害告知”義務(wù),剝奪信息主體的書面同意權(quán),卻沒(méi)有明文規(guī)定。若按照法律解釋的一般規(guī)則理解,金融機(jī)構(gòu)以外的其他企事業(yè)單位即使向中國(guó)征信中心提供信用信息也不能免除其告知義務(wù),剝奪信息主體的書面同意權(quán)。因?yàn)橹袊?guó)征信中心的“征信收集權(quán)”,不能取代或抹殺信息提供者與信息主體之間的權(quán)利義務(wù)??磥?lái),《征信管理?xiàng)l例(征求意見(jiàn)稿)》在這個(gè)問(wèn)題上還有進(jìn)一步完善的必要,否則廣大消費(fèi)者可能淪為壟斷企業(yè)的待宰羔羊,后果很可怕。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-09-03干預(yù)壟斷企業(yè)工資理所當(dāng)然
- 2010-08-26痛心的壟斷巨頭流下的是“鱷魚的眼淚”
- 2010-08-17指望套餐,還不如盡快打破壟斷
- 2010-08-13“三俗”郭德綱是文化壟斷的產(chǎn)物
- 2010-08-09“可選其他銀行”并非就無(wú)壟斷
- 2010-07-29“工資條例”絕不能被壟斷集團(tuán)左右
- 2010-07-29公布?jí)艛鄻I(yè)加薪先公開(kāi)高管收入
|