昨日的《人民日?qǐng)?bào)》用大篇幅對(duì)中產(chǎn)群體的生活狀態(tài)進(jìn)行了深度報(bào)道,記者的詳實(shí)采訪為公眾還原了一個(gè)真實(shí)的中產(chǎn)生活——國(guó)內(nèi)的所謂“中產(chǎn)”,大部分都背負(fù)著種種生活壓力。造成中產(chǎn)壓力較大的原因很多,《人民日?qǐng)?bào)》直言其中以畸高的房?jī)r(jià)透支了很多人半生財(cái)富,最為受人關(guān)注。除此之外,再加上“短腿”的社保、高強(qiáng)度的工作、子女教育、戶籍門(mén)檻……讓中產(chǎn)們成了“房奴”、“車(chē)奴”、“卡奴”、“孩奴”……
中產(chǎn)群體所面臨的較大壓力,其實(shí)并非中國(guó)獨(dú)有,甚至可以說(shuō)這是國(guó)際性通病。比較而言,歐美成熟國(guó)家因?yàn)樯鐣?huì)保障體制及各項(xiàng)社會(huì)、教育制度的較為完善,其中產(chǎn)的壓力相對(duì)較小。而亞洲,以日本、香港為代表的國(guó)家和地區(qū),因?yàn)楦叻績(jī)r(jià)等原因,中產(chǎn)的壓力普遍較大。中產(chǎn)群體較大壓力這一現(xiàn)象,早已引起了社會(huì)學(xué)領(lǐng)域和各國(guó)政府的廣泛重視,并被日本和美國(guó)學(xué)者歸納為中產(chǎn)“下流化”。
實(shí)際上,近年來(lái)有關(guān)內(nèi)地中產(chǎn)群體生活狀態(tài)的報(bào)道和分析,已經(jīng)很多。零零碎碎的解決意見(jiàn),實(shí)際也不少,這些建議都清楚地意識(shí)到,中產(chǎn)“下流化”的趨勢(shì)必須得到遏制,因?yàn)橹挟a(chǎn)群體的擴(kuò)大和穩(wěn)步增長(zhǎng),是社會(huì)長(zhǎng)治久安的必須保障。而中產(chǎn)群體因?yàn)榉績(jī)r(jià)等原因所背負(fù)上的社會(huì)壓力,不僅將導(dǎo)致其生活品質(zhì)降低,遏制更大中產(chǎn)群體的形成,還可能引發(fā)新的社會(huì)矛盾。
透過(guò)《人民日?qǐng)?bào)》的調(diào)查和分析,中產(chǎn)“下流化”的直接原因,其實(shí)已經(jīng)較為完整地展現(xiàn)出來(lái),并與公眾的感受不謀而合。也就是說(shuō),解決好了這些問(wèn)題,也就遏制住了中產(chǎn)“下流化”的趨勢(shì),并能促進(jìn)中產(chǎn)群體的擴(kuò)大。
以畸高的房?jī)r(jià)為例,我們承認(rèn),因?yàn)榉孔佣鴥A注半生財(cái)富的中產(chǎn),主要集中在較為發(fā)達(dá)的城市,并不能僅此就說(shuō),中產(chǎn)群體都是因?yàn)榉績(jī)r(jià)才“下流化”的。但要認(rèn)識(shí)到的是,大部分中產(chǎn)群體本身就集中在較為發(fā)達(dá)的城市,而房?jī)r(jià)的畸高不下也主要是這些城市??上攵瑸槭裁捶?jī)r(jià)成為“壓垮”中產(chǎn)的稻草。當(dāng)然,對(duì)于房地產(chǎn)的調(diào)控,決策層一直沒(méi)有放松過(guò)。但不改房?jī)r(jià)從大趨勢(shì)上一路向上的勢(shì)頭,而且每一次調(diào)控之后還迎來(lái)報(bào)復(fù)性上漲,這實(shí)際上遏制了新的中產(chǎn)群體的生成和擴(kuò)大。
進(jìn)一步分析中產(chǎn)“下流化”背后的房?jī)r(jià)因素,可以看到社會(huì)分配體制亟待改革,大部分的社會(huì)財(cái)富被少部分群體拿走,這其中也包括通過(guò)土地出讓獲利的各地政府。所以,遏制房?jī)r(jià),必然要遏制政府的逐利傾向,而現(xiàn)行財(cái)稅制度以及事權(quán)格局,必須進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整才行,而非簡(jiǎn)單地行政調(diào)控可以。如果繼續(xù)簡(jiǎn)單的行政性調(diào)控,遏制房?jī)r(jià)只能成為一句空話。相應(yīng)的,中產(chǎn)“下流化”的各個(gè)成因,其實(shí)背后都有類(lèi)似的邏輯。無(wú)論是社保、教育還是戶籍問(wèn)題……歸納起來(lái),都涉及到社會(huì)領(lǐng)域的深入改革,而最終都繞不開(kāi)政府職能的歸位,中立地裁決、管理各項(xiàng)社會(huì)問(wèn)題。
還應(yīng)看到的是,中產(chǎn)“下流化”被廣泛熱議的同時(shí),更困難人群容易被忽略,而這一群體和“下流化”的中產(chǎn)一樣不在少數(shù)。其實(shí)無(wú)論是中產(chǎn)的“下流化”,還是中產(chǎn)之外更困難群體,所面臨的社會(huì)壓力、家庭負(fù)擔(dān),都是一樣的,區(qū)別只在于工種的差異,以及相對(duì)收入的差距。這兩個(gè)群體所面臨的共同問(wèn)題,其實(shí)是社會(huì)分配和社會(huì)公正問(wèn)題的一體兩面。無(wú)疑,解決以上問(wèn)題有賴(lài)于加快社會(huì)領(lǐng)域的改革,這從根本上要求政府職能盡快轉(zhuǎn)型。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-09-06中國(guó)目前的中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)已達(dá)8.17億?
- 2010-08-31中產(chǎn)超8億,全怪標(biāo)準(zhǔn)低
- 2010-08-02北京的"中產(chǎn)"只是個(gè)傳說(shuō)
- 2010-08-02房?jī)r(jià)上行白領(lǐng)下行:中國(guó)白領(lǐng)"中產(chǎn)"夢(mèng)破碎
- 2010-07-21中產(chǎn)階層的概念炒作可以休矣
- 2010-07-207億中產(chǎn):“畫(huà)餅”雖大,何以“充饑”
- 2010-07-19新奴隸時(shí)代,有多少中產(chǎn)階級(jí)不能幸免
|