日前,美國(guó)《赫芬頓郵報(bào)》發(fā)表文章評(píng)出“中國(guó)臨汾為世界9大污染最嚴(yán)重地區(qū)之首”,臨汾市委書記謝海8日在接受中新社專訪時(shí)稱,“臨汾環(huán)境外界誤讀最深,其實(shí)臨汾人民早已呼吸上新鮮空氣?!保ㄖ行戮W(wǎng))
讀罷新聞,心中升騰的第一個(gè)疑問,便是關(guān)乎污染真相。因?yàn)橹肛?zé)從來不會(huì)無緣無故,抗議也從不會(huì)無理無據(jù),而外媒和臨汾數(shù)據(jù)、圖片的出入,也不過是各耍嘴皮的虛晃招式。真相,從來不靠打打架、斗斗嘴的解決或言和,對(duì)于今天的臨汾,親歷比什么途說都重要。
評(píng)選臨汾為嚴(yán)重污染城市,《赫芬頓郵報(bào)》并非唯一,此前,臨汾還上過美國(guó)權(quán)威雜志《國(guó)家地理》《大眾科學(xué)》的“污染評(píng)選榜”。而臨汾控訴“最深誤讀”的理由,則是基于中國(guó)權(quán)威部門的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),比如環(huán)保重點(diǎn)城市排名較2005年前移84位等等。雙方看起來都挺嚴(yán)謹(jǐn)、都挺權(quán)威,但這樣一次“誤讀”的深刻寓意,怕不止是“污蔑”或“事實(shí)”的淺層認(rèn)識(shí),它帶來的最直觀改變,是臨汾環(huán)境已然成為輿論方向和公眾焦點(diǎn)。
從這個(gè)意義上講,“誤讀”不是壞事。我們能看到的結(jié)果,無非有二:一是外媒偏離事實(shí),如此形象遭遇質(zhì)疑,而臨汾亦可以解氣正名,脫掉“黑帽”;倘若臨汾真有其事,面對(duì)公眾壓力和職責(zé),地方勢(shì)必也會(huì)加大作為,如謝海所說的“奮力打好環(huán)保硬仗”。剩下的,就是第三方調(diào)查的介入,如此,方能揭示真相,然后付諸于后續(xù)機(jī)制。
臨汾的抗議,除卻這些“證明清白”的表象,卻給人帶來一種更深層次上的思考:什么是真正的誤讀?相較于很多追求“帶血GDP”卻在外界擁有良好口碑的中國(guó)式“誤讀”,這更具有省人深思的價(jià)值。
這種真正意義上的誤讀,已然成為一種普遍的社會(huì)風(fēng)氣,比如隱瞞和造假。地方靠賣地發(fā)財(cái),對(duì)外卻堅(jiān)稱第三服務(wù)業(yè);而曹操墓和“周老虎”,被解讀為真品卻都有一年之久……如此迷戀于維護(hù)地方利益,并造成公眾“誤讀”的鬧劇,吾國(guó)并不少見。黑的說成白的,死的變成活的,在眾多的“誤讀”解釋里,這算是最有毒害的一種。
臨汾所受到的“誤解”,遑論真假,本質(zhì)上卻有益無害。然而它所撕開的畫皮,卻有著赤裸裸的參考價(jià)值:我們總喜歡頌歌贊辭,而那些“苦口良藥”,卻常常被作為敝屣棄之,而臨汾之義,就在其中。
- 2009-04-01官員不愿到臨汾任職也當(dāng)查處
- 2009-04-01山西臨汾有坑,“太平官”注意繞行
- 2008-10-09“臨汾之疾”呼喚根治官場(chǎng)瞞騙文化
- 2007-12-21被免的臨汾市長(zhǎng)等待異地為官?
- 2007-12-21被免的臨汾市長(zhǎng)等待異地為官?
- 2007-12-11臨汾市長(zhǎng)為礦難道歉
- 2007-09-21環(huán)境關(guān)乎仕途 臨汾市長(zhǎng)當(dāng)然急了
|