亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

據(jù)報(bào)道，某地一個(gè)部門的三名副局長(zhǎng)前段時(shí)間先后落馬。此前，這三名副局長(zhǎng)與局長(zhǎng)劉某一直不合，去年初，上級(jí)紀(jì)檢部門轉(zhuǎn)給劉某一封舉報(bào)材料，劉某由此意識(shí)到自己辦公室被人安裝了竊聽設(shè)備，并推斷出主導(dǎo)者為三名副局長(zhǎng)，于是提請(qǐng)紀(jì)檢部門介入調(diào)查。有關(guān)部門透露，這三名副局長(zhǎng)早已被上級(jí)紀(jì)檢部門盯上，“竊聽門”事件加速了三人的案發(fā)。

三名副局長(zhǎng)舉報(bào)本部門的局長(zhǎng)，局長(zhǎng)反過(guò)來(lái)又舉報(bào)三名副局長(zhǎng)，結(jié)果局長(zhǎng)無(wú)恙而三名副局長(zhǎng)落馬。有評(píng)論認(rèn)為，在這起系列反腐案件中，權(quán)力內(nèi)訌、權(quán)力斗爭(zhēng)成了一條主線，反腐敗成了權(quán)力內(nèi)訌的一種形式和權(quán)力斗爭(zhēng)的一個(gè)工具，落馬者主要不是因?yàn)楦瘮?，而是因?yàn)榈米锪巳?，在?quán)力斗爭(zhēng)中出了差錯(cuò)，“更該問(wèn)一問(wèn)是誰(shuí)在反腐、為何反腐、誰(shuí)被反掉了，然后才能明白這樣的反腐風(fēng)暴究竟是庶民的勝利，還是權(quán)力內(nèi)訌的把戲”，云云。

“哪里是什么反腐敗，分明是‘狗咬狗’式的權(quán)力斗爭(zhēng)，成者為王敗者為寇罷了……”類似這種對(duì)反腐敗的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)，近年來(lái)頗為流行。在一些論者眼里，反腐敗以維護(hù)公共利益和法律尊嚴(yán)為出發(fā)點(diǎn)，具有無(wú)可置疑的社會(huì)正義性和道德純潔性；權(quán)力斗爭(zhēng)則是權(quán)勢(shì)人物之間或權(quán)勢(shì)集團(tuán)之間的爭(zhēng)斗，大多因爭(zhēng)權(quán)奪利或分贓不均引起，沒(méi)有任何正義性和道德價(jià)值可言；雖然權(quán)力斗爭(zhēng)往往也要打出“反腐敗”的名號(hào)，但后者只是前者的手段和工具?！肮ぞ哒摗边€認(rèn)為，反腐敗變成了權(quán)力斗爭(zhēng)的工具，就帶有很大的偶然性和不確定性，今天甲派占了上風(fēng)，乙派人物被“反”成了腐敗分子；明天乙派占了上風(fēng)，甲派人物也可能被“反”成腐敗分子，這樣的反腐敗終究是不可靠的。

認(rèn)真分析不難發(fā)現(xiàn)，上述“工具論”其實(shí)是一種偏見。嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，反腐敗原本就是“權(quán)力的斗爭(zhēng)”，主要表現(xiàn)為紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)行使法定的權(quán)力，對(duì)涉嫌腐敗的官員和工作人員進(jìn)行查處、審判，是一種權(quán)力對(duì)另一種權(quán)力的監(jiān)督、制約和剝奪。因權(quán)勢(shì)人物之間或權(quán)勢(shì)集團(tuán)之間的爭(zhēng)斗而引發(fā)權(quán)力斗爭(zhēng)，只是反腐敗斗爭(zhēng)展開或深入之后可能出現(xiàn)的一種情況；另一種情況是，舉報(bào)者與被舉報(bào)者之間沒(méi)有個(gè)人恩怨，其舉報(bào)行為完全是出于公心，辦案機(jī)關(guān)和涉案人員之間也沒(méi)有利益糾葛，其辦案完全是依法行事?！肮ぞ哒摗闭J(rèn)為前一種情況只是權(quán)力斗爭(zhēng)，后一種情況才是反腐敗，而實(shí)際上，如前所述，這兩種情況都是權(quán)力斗爭(zhēng)，也都是實(shí)打?qū)嵉姆锤瘮　?/p>

“工具論”之所以非議“反腐敗成權(quán)力斗爭(zhēng)”，主要是認(rèn)為一個(gè)部門的局長(zhǎng)和副局長(zhǎng)“內(nèi)訌”之類的權(quán)力斗爭(zhēng)“動(dòng)機(jī)不純”，若視之為反腐敗，將有損反腐敗斗爭(zhēng)的聲譽(yù)。這就陷入了“動(dòng)機(jī)決定論”的窠臼。對(duì)于反腐敗，顯然更應(yīng)當(dāng)重視的是結(jié)果，而不是參與者的動(dòng)機(jī)。一個(gè)普通公民舉報(bào)一個(gè)涉嫌腐敗的官員，可能是因?yàn)樵摴賳T侵害了他的利益，也可能不是。同理，一個(gè)官員舉報(bào)另一個(gè)官員，可能是因?yàn)楹笳呶：Φ搅饲罢叩睦?，也可能不是。無(wú)論是哪種情況，舉報(bào)者都是在以實(shí)際行動(dòng)參與反腐敗。

在反腐敗的過(guò)程中，反貪部門、司法機(jī)關(guān)要充分利用投訴舉報(bào)、檢舉揭發(fā)等渠道發(fā)現(xiàn)線索、擴(kuò)充信息，權(quán)勢(shì)者之間的權(quán)力斗爭(zhēng)往往能在這方面有所貢獻(xiàn)。中國(guó)的反腐敗如此，法治發(fā)達(dá)國(guó)家的反腐敗也是如此。你可以說(shuō)權(quán)力斗爭(zhēng)利用了反腐敗的名義，反腐敗成了權(quán)力斗爭(zhēng)的“工具”，同樣，你也可以說(shuō)反腐敗利用了權(quán)力斗爭(zhēng)的手段，權(quán)力斗爭(zhēng)成了反腐敗的“工具”。反腐敗與權(quán)力斗爭(zhēng)互為“工具”，只要反腐敗能從中取得實(shí)際的成效，有什么不好的呢？

毋庸諱言，反腐敗的線索或突破性進(jìn)展如果起源于局長(zhǎng)和副局長(zhǎng)“內(nèi)訌”式的權(quán)力斗爭(zhēng)，這樣的反腐敗難免帶有一定偶然性，但是，大量事實(shí)表明，舉報(bào)者完全出于公心而非私怨，辦案機(jī)關(guān)嚴(yán)格秉公執(zhí)法、公正司法，這樣的反腐敗未嘗就沒(méi)有“偶然性”。反腐敗要從一個(gè)個(gè)具體的線索入手，從一件件具體的案子查起，誰(shuí)也不可能一夜之間將所有貪腐分子一網(wǎng)打盡。關(guān)鍵是要不斷完善程序，嚴(yán)格依法辦案，即便舉報(bào)者是為了牟取私利、發(fā)泄私憤而舉報(bào)，權(quán)力內(nèi)訌者是為了打擊對(duì)手而發(fā)難，但只要進(jìn)入反腐敗的程序，就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照反腐敗的邏輯和法律的規(guī)定予以查處，而不必過(guò)多考慮舉報(bào)者和權(quán)力內(nèi)訌者的真實(shí)動(dòng)機(jī)，不能因?yàn)榕e報(bào)者、揭發(fā)者有“動(dòng)機(jī)不純”之嫌，就對(duì)他們提供的線索和材料視而不見、棄之不用。

以權(quán)勢(shì)者“內(nèi)訌”式的權(quán)力斗爭(zhēng)動(dòng)機(jī)不純、缺乏正義性和道德價(jià)值為由，否認(rèn)權(quán)力斗爭(zhēng)在反腐敗中的現(xiàn)實(shí)作用，是一種典型的“觀念潔癖”。權(quán)力斗爭(zhēng)是客觀存在的，權(quán)力斗爭(zhēng)可為反腐敗所“利用”之處也是客觀存在的，反腐敗如果固守“觀念潔癖”，一概拒絕“利用”權(quán)力斗爭(zhēng)，并不能增加反腐敗的正義性和道德價(jià)值，反而很可能削弱反腐敗的實(shí)效，甚至令親者痛仇者快，最終對(duì)反腐敗有害無(wú)益。這一點(diǎn)不能不慎思明辨。于騫（北京　編輯）