國土資源部近日發(fā)文明確，在2011年3月底前，土地儲備機(jī)構(gòu)必須與其下屬和掛靠的從事土地開發(fā)相關(guān)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)徹底脫鉤，各地國土資源部門及所屬企事業(yè)單位都不得直接從事土地一級市場開發(fā)。（9月16日中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）
其實(shí)，早在2001年11月1日開始施行的現(xiàn)行拆遷條例中，就明確了“拆遷人”的角色和權(quán)利。法規(guī)還明確規(guī)定“房屋拆遷管理部門不得作為拆遷人，不得接受拆遷委托”。也就是說，比起國土資源部語焉不詳?shù)摹敖瞻l(fā)文”來，現(xiàn)行拆遷條例更為明確地提出了不讓政府直接插手拆遷。而在條例施行之后，多年來不斷曝出地方政府主導(dǎo)下的強(qiáng)拆，令人看到了法規(guī)執(zhí)行的無力。對于效力更低的“發(fā)文”，能否大幅減少政府強(qiáng)拆，發(fā)文部門的負(fù)責(zé)人心里恐怕也未必有數(shù)。
“發(fā)文”要求“不直接從事”，但還可以“間接插手”、“背后支持”。面對強(qiáng)大的強(qiáng)拆“氣場”，沒有司法的獨(dú)立介入，沒有《物權(quán)法》的真正落實(shí)，單靠一個(gè)“發(fā)文”，能真正“切斷一只手”嗎？
在地方政府的GDP“沖動”之下，單靠一個(gè)從天而降的 “發(fā)文”，對于削弱“土地財(cái)政”、規(guī)范土地市場、用好土地資源來說，仍是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。至于“直接”不“直接”，熟悉中國語言的人都會聯(lián)想到，這有點(diǎn)像是一個(gè)文字游戲。（來源：海峽導(dǎo)報(bào)）
- 2010-09-08土地款改“代金券”背后有啥貓膩？
- 2010-09-01盯上農(nóng)民土地就是盯上農(nóng)民的“妻子”
- 2010-09-01憑什么沒了土地才給農(nóng)民社保？
- 2010-08-27土地?fù)Q戶口是對農(nóng)民的再次剝奪
- 2010-08-27土地問責(zé)風(fēng)暴能治地方官政績焦慮癥？
- 2010-08-23閑置土地的詳細(xì)清單在哪
- 2010-08-23如何打破“土地腐敗”的魔咒？
|
|