只有形成“老鼠過(guò)街、人人喊打”的風(fēng)氣,才可能對(duì)“假”形成社會(huì)震懾。打假不是一件容易的事,不可能全部正確。對(duì)此,我們要多加寬容,少以苛責(zé)。
方舟子遇襲案已經(jīng)真相大白。此案始終在網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注之下,具有豐富的樣本意義。通過(guò)網(wǎng)絡(luò),我們?nèi)桃?jiàn)證了謠言的產(chǎn)生,目睹了“賊喊捉賊”的鬧劇,明白了誰(shuí)也不會(huì)把罪惡寫(xiě)在臉上,一個(gè)道貌岸然者的無(wú)賴(lài)與無(wú)恥,可能會(huì)超出我們的想象。
但是,遇襲案本身也代表了社會(huì)對(duì)方舟子的一種情緒性表達(dá)。相關(guān)的偏見(jiàn)其實(shí)由來(lái)已久,即便這次真相大白,還是有很多人酸溜溜地表達(dá):肖教授手法拙劣,偷雞不成蝕把米,又幫方舟子出了一次名。言下不無(wú)遺憾。
為什么那么多人反對(duì)方舟子?除了肖傳國(guó)式的利益受損群體外,不外乎以下原因:或不認(rèn)同方舟子關(guān)于“中醫(yī)是偽科學(xué)”“轉(zhuǎn)基因食品無(wú)害”等觀點(diǎn),“恨”屋及烏,認(rèn)為方某是美國(guó)派來(lái)的探子或者受招安的宋江;或不認(rèn)同方舟子“損人”的行事方式,認(rèn)為他行事過(guò)于刻薄,有嘩眾取寵的嫌疑。
方舟子對(duì)基因皇后、珍奧核酸、肖氏反射弧、李一、唐駿學(xué)歷的打假,都被歷史證“實(shí)”;即便對(duì)一些爭(zhēng)議較多的觀點(diǎn),也還是在學(xué)術(shù)爭(zhēng)論范圍之內(nèi)。因此,對(duì)方舟子的質(zhì)疑,也應(yīng)該持理性的態(tài)度??總€(gè)人喜惡作“鄰人疑斧”式的有罪推定,扣大帽子,是反科學(xué)的,就無(wú)法與方舟子等人在同一個(gè)水平上對(duì)話。
其次,人無(wú)完人。評(píng)定一個(gè)人,不是看他沒(méi)做什么,甚至做錯(cuò)什么,而應(yīng)該關(guān)注他做了什么。目前,“假”已經(jīng)是我們的時(shí)代病,只有形成“老鼠過(guò)街、人人喊打”的風(fēng)氣,才可能對(duì)“假”形成社會(huì)震懾。打假不是一件容易的事,不可能全部正確。對(duì)此,我們應(yīng)該多加寬容,少以苛責(zé)。
中國(guó)的老傳統(tǒng),多思慎行,溫柔敦厚。由此發(fā)展出槍打出頭鳥(niǎo),木秀于林風(fēng)必摧之的古訓(xùn)。方舟子行事不合中庸之道,出名是因?yàn)椤按蚣佟边@種非常規(guī)方式。在方舟子言之,是為求“真”。但是,中國(guó)老話說(shuō),人心隔肚皮,誰(shuí)知道呢?沒(méi)有好處的事他為什么要做?這種患得患失的心態(tài),正是誠(chéng)信體系失范導(dǎo)致的精神分裂癥候。
本報(bào)特約評(píng)論員劉志權(quán)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-09-18方舟子被打后第一炮 轟向首席科學(xué)家劉維寧
- 2010-09-03方舟子可以申請(qǐng)警察特別保護(hù)嗎?
- 2010-08-31方舟子 遇襲
- 2010-08-31方舟子遇襲事件的雙重悲情
- 2010-08-31為什么必須聲援方舟子?
- 2010-08-30誰(shuí)來(lái)保護(hù)“方舟子”們的人身安全
- 2010-07-09唐駿助理表示:錯(cuò)在出版社 不會(huì)起訴方舟子
|