全國政協(xié)委員、華中地區(qū)某“985高?!钡凝徑淌谑莻€有心人。他專門統(tǒng)計(jì)了2008年一年他所負(fù)責(zé)填過的表格,“總共有47個難填的表,平均每個表填兩天,就是近百天,3個月就沒了。”這其中,最厚的一份表格多達(dá)200多頁,龔教授關(guān)起門來,整整填了5天。這些表格名目繁多,龔教授扳起手指一一歷數(shù):“973項(xiàng)目”申請,重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室評估,重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室規(guī)劃,學(xué)院的規(guī)劃,學(xué)科的規(guī)劃,“211工程”申請表,“211工程”年度工作匯報表,“985工程”創(chuàng)新表、申請表、評估表等等。(10月12日《中國青年報》)
僅填表就填掉3個月!再加上領(lǐng)會每一個表格的精神(參加相關(guān)課題、項(xiàng)目申請動員會)、對每一個表格的講述(參加評審答辯會),留給科學(xué)家們的時間,也就相當(dāng)可憐——正如媒體報道所說,越來越多的科學(xué)家不在實(shí)驗(yàn)室,而是“在開會,或者在去開會的路上”,最佳的科研時間是晚上或雙休日,成了“雙休日科學(xué)家”,有的科學(xué)家,甚至已經(jīng)記不清上次是什么時候進(jìn)的實(shí)驗(yàn)室。
問題令人憂慮,但更令人憂慮的問題是,這不是現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)的問題。這樣的問題,早在多年前,就被媒體報道,被社會關(guān)注,被廣泛熱議。可是,這么多年過去,問題不見絲毫好轉(zhuǎn),反而越來越嚴(yán)重。
依據(jù)我的觀察,目前每一次對學(xué)術(shù)問題的報道,在現(xiàn)實(shí)中產(chǎn)生的都不是“震蕩”,而是變?yōu)榇蠹覍ΜF(xiàn)實(shí)的學(xué)習(xí)與體會。也就是說,誰要是越能理解這里面的科研“精髓”,誰能懂得把“大師+團(tuán)隊(duì)”變?yōu)椤按罄?團(tuán)伙”的奧妙,誰就很快成為“學(xué)術(shù)大佬”,也就被奉為“學(xué)術(shù)大師”,打造出杰出“團(tuán)隊(duì)”。能不能做真正的學(xué)術(shù)不要緊,你只要會忽悠,會講故事,會把表格填得天花亂墜,會把答辯會變得是爭取獲得諾貝爾獎的誓師大會,誰就會獲得青睞,獲得大筆的經(jīng)費(fèi),賺得盆滿缽滿。
這已成為我國教育界和學(xué)術(shù)界的一景:所有人似乎都清晰地知道問題所在,可都目睹問題生龍活虎地上演,同時,身不由己地參與問題的制造中——那些學(xué)術(shù)表格是誰制訂的?那些評審各種表格的評審會的專家是誰?——這其實(shí)與在街邊目睹犯法,不去制止,反而主動參與,沒有兩樣。
對此,科學(xué)家們十分無奈,大家都是體制中人,因此,無法抗拒體制化的過程,要改變這種狀態(tài),必須改革科研體制。這無疑是十分正確的。表格學(xué)術(shù)、功利學(xué)術(shù),歸根到底,是由于行政主導(dǎo)的學(xué)術(shù)資源配置與學(xué)術(shù)評價體系所致。
但是,體制改革的突破口在哪里?從眾多科學(xué)家的觀點(diǎn)看,大家都在等待行政領(lǐng)導(dǎo)的良心發(fā)現(xiàn),等待他們自動放權(quán),這自然是好結(jié)局,可如果行政機(jī)構(gòu)、領(lǐng)導(dǎo)不放權(quán),那是不是就只能無奈接受并順從這樣的局面呢?并不如此。
以科學(xué)家們的表現(xiàn)來說,這么多的會議,有多少科學(xué)家在大會上嚴(yán)正反對過?在多少會議上,有科學(xué)家們是按照領(lǐng)導(dǎo)的意識,主動迎合,贊揚(yáng)會議開得好、開得及時,開得讓大家很有收獲?也許科學(xué)家們說,如果在會上反對,在會上說出真話,自己就將失去課題,失去經(jīng)費(fèi),影響到課題組,這個責(zé)任十分巨大。但違心迎合,這種失信的責(zé)任難道不大?助長不良風(fēng)氣,讓學(xué)術(shù)氛圍日益混亂,這種責(zé)任大不大?而且,如果大多科學(xué)家真有學(xué)術(shù)操守,對事不對人,勇于說出真話,堅(jiān)持立場,那種完全違背教育規(guī)律、學(xué)術(shù)規(guī)律的事,怎么能順利開展呢?更進(jìn)一步說,如果科學(xué)家集體拒絕填寫這樣的反學(xué)術(shù)的表格,表格學(xué)術(shù)還有那么旺盛的生命力嗎?
我國的學(xué)術(shù)問題,演繹到現(xiàn)在,積重難返,我國科研體制的改革破局,我覺得不在于行政部門自覺地放權(quán)改革——這一點(diǎn)很難——而在于科學(xué)家們自身的學(xué)術(shù)覺醒,懂得學(xué)術(shù)尊嚴(yán)與學(xué)術(shù)聲譽(yù)的寶貴,在進(jìn)行學(xué)術(shù)活動時,堅(jiān)持學(xué)術(shù)底線。這其實(shí)就是學(xué)術(shù)權(quán)與行政權(quán)博弈的過程,只有學(xué)者們爭取學(xué)術(shù)權(quán)益,才有從行政權(quán)那里獲得學(xué)術(shù)權(quán)的可能。
熊丙奇(上海 教授)
- 2010-06-03警惕科研“舉國體制”加劇學(xué)術(shù)行政化
- 2010-02-08高職科研期待制度保障
- 2010-02-01科研既要有“陽春白雪”也歡迎“下里巴人”
- 2009-11-23勿讓科研成高職院?!岸贪濉?/a>
- 2009-10-21科研自娛自樂
- 2009-10-21科研“自娛自樂” 學(xué)術(shù)怎不荒蕪
- 2009-10-20“自娛自樂”的科研勞民傷財(cái)
|