每當(dāng)臨近年關(guān),農(nóng)民工的工資糾紛問題似乎就會(huì)“春風(fēng)吹又生”。對(duì)于這些起早摸黑,不辭勞苦的農(nóng)民工來說,辛苦到頭卻拿不到血汗錢是最大的悲劇??墒牵还芪覀?nèi)绾魏粲?,這樣的悲劇總是免不了一次次“重播”。
“工程都結(jié)束一年多了,包工頭彭某海還沒把工錢付清!”老郭夫婦深深嘆氣道,他們是油漆班組的小包工頭,自從彭某海拖欠工錢后,他們?cè)僖步胁粍?dòng)工人了。老郭說,由于有人使用偽造委托書領(lǐng)走了工程款,至今他還被欠近2萬元,他懷疑這個(gè)人就是彭某海,他正準(zhǔn)備向法院提起訴訟。(11月23日《海峽導(dǎo)報(bào)》)
事實(shí)再也清楚不過:老郭夫婦是本事件中的關(guān)鍵人物,目前正遭遇進(jìn)退維谷的境況。對(duì)他們負(fù)責(zé)的包工頭彭某偽造證據(jù)卷款而逃,對(duì)下級(jí)負(fù)責(zé)的老郭夫婦卻因拿不到工資,不能再讓和他們一起的民工繼續(xù)安心工作。
需要厘清的一個(gè)核心問題是:農(nóng)民工“被委托”究竟是如何發(fā)生的?從表面現(xiàn)象看,農(nóng)民工(包括老郭夫婦)僅僅是被包工頭彭某委托代領(lǐng)了工資。但細(xì)細(xì)分析,“被委托代領(lǐng)”只是一個(gè)最終結(jié)果,對(duì)委托代領(lǐng)過程的深究并不能忽略。特別是,有一個(gè)細(xì)節(jié):今年9月,老郭夫婦心急火燎地到公司討薪,孰料,要來的卻是一紙“委托書”,大意為:眾民工已委托彭某海代領(lǐng)工程的款項(xiàng),并由彭某海負(fù)責(zé)發(fā)放到民工手中,若未及時(shí)發(fā)放,公司不承擔(dān)任何責(zé)任。
也就是說,該“委托書”雖然提及了“若未及時(shí)發(fā)放,公司不承擔(dān)任何責(zé)任”,但這并不能完全撇清公司的責(zé)任。因?yàn)?,一方面,這是公司和彭某雙方的私下約定,眾多民工對(duì)此協(xié)議并不知情;另一方面,公司也沒有盡到調(diào)查核實(shí)權(quán),對(duì)于“委托書”中的民工集體簽名公司并未進(jìn)行核實(shí),導(dǎo)致彭某攜款出逃。
事已至此,必須想方設(shè)法妥善解決。這不光牽涉到幾名受害農(nóng)民工的直接利益,也關(guān)系到農(nóng)民工繼續(xù)生活工作下去的信心。好在我們看到老郭準(zhǔn)備起訴彭某,但在這起糾紛事件中,我們似乎并未發(fā)現(xiàn)相關(guān)部門出面協(xié)調(diào)和調(diào)查?公權(quán)力對(duì)此反應(yīng)遲鈍,更為農(nóng)民工“被委托”涂抹上一層悲愴色彩。
希望相關(guān)部門加快行動(dòng),積極調(diào)查取證,將“李鬼”盡快繩之以法,還受害農(nóng)民工一個(gè)公道。
- 2010-11-17年底將近,莫等討薪再成“風(fēng)景”
- 2010-10-14都江堰討薪血案,民工何以如此弱勢
- 2010-10-14集美討薪案,莫成為“孤本”
- 2010-08-05“討薪受辱”割裂了工人的城市幸福感
- 2010-07-30“被打活該”的叫囂中討薪工人已無尊嚴(yán)
- 2010-04-14不僅幫討薪,政府部門還要幫漲薪
- 2010-05-12在美國怎么討薪