近日,一封《法學(xué)博士清華大學(xué)王進(jìn)文致工學(xué)博士濰坊市長(zhǎng)許立全先生有關(guān)拆遷問題的公開信》在網(wǎng)絡(luò)流傳。事因博士家鄉(xiāng)房屋在未簽拆遷協(xié)議的情況下,于凌晨被拆。公開信發(fā)表后,濰坊市濰城區(qū)區(qū)委副書記王兆輝來北京與其當(dāng)面溝通,目前雙方的溝通正在進(jìn)行。(新京報(bào)12月1日)
清華、法學(xué)博士、市長(zhǎng)和公開信,構(gòu)成了此事成為輿論焦點(diǎn)的關(guān)鍵詞。在維權(quán)的道路上,最簡(jiǎn)單的辦法就是通過法律來實(shí)現(xiàn)正義。但現(xiàn)實(shí)語境下,法律是權(quán)力手中的銳器,握在一個(gè)個(gè)具體的公眾手中,就成了鈍器,左右開弓都不管用。不論你的身份是法官、信訪辦官員還是法學(xué)博士。
此前就有廣西桂平市原信訪辦主任吳宗明,因?yàn)榉孔颖粡?qiáng)制拆遷,上訪了兩年;湖北孝感市中級(jí)人員法院法官馮繽,因?yàn)槠拮釉诜ㄔ汉笄诠ぷ?0年卻被辭退,他穿著法官服多次上訪,后來自己還被免了職。
一起起事件背后,折射出個(gè)體與權(quán)力在協(xié)商、對(duì)話中的艱難,以至于精通法律的人,也只能寄望于非常規(guī)手段去解決問題,甚至希望以此來促成法治的進(jìn)步。而所謂的非常規(guī)手段,就是“綁架”。法官、信訪辦官員、法學(xué)博士,“綁架”的是自己的身份,因?yàn)檫@身份有著特殊的含義,構(gòu)成了傳播所需要的反差和轟動(dòng)要素。有了這身份之后,借助于民意的海洋——網(wǎng)絡(luò)的熱炒,自然會(huì)引來中央級(jí)媒體強(qiáng)勢(shì)跟進(jìn)。如果操作得當(dāng),數(shù)年難以解決的問題,也就迎刃而解。而更多沒有特殊身份的個(gè)體,唯有“綁架”自己的身體,于是,唐福珍自焚保房產(chǎn)、孫中界斷指證清白等悲劇,接連在各地上演。
個(gè)體與權(quán)力的對(duì)話中,個(gè)體總是極度微弱的,而權(quán)力有著各種宏大的理由,阻止你獲得自己應(yīng)有的權(quán)益。誰都知道,法治要經(jīng)歷漫長(zhǎng)的普及、預(yù)熱,才能慢慢展示威力。而在法治打盹的時(shí)刻,公眾的權(quán)益不能也跟著打盹。這時(shí),有人選擇了正面沖突,用鮮血和生命去維護(hù)權(quán)益,造成的后果是不文明的自殘,也給整個(gè)社會(huì)帶來不忍睹的悲痛;有的選擇“曲線救國(guó)”,利用媒介伸張正義。這無一不是“綁架”,但僅有“綁架”,絕不是一個(gè)法治社會(huì)中個(gè)體和權(quán)力對(duì)話的常態(tài)。
可在現(xiàn)階段,這樣的“綁架”相比沉默地退縮,無疑又是最積極的策略。因?yàn)樵谧非笳x的道路上,公民的每一點(diǎn)努力,都是有價(jià)值的,都是在提醒權(quán)力,任何個(gè)人的正當(dāng)權(quán)益都不該被忽視,也不容被忽視。這是實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的基礎(chǔ)。由是觀之,每個(gè)人為自己爭(zhēng)取權(quán)利、捍衛(wèi)合法權(quán)益的舉動(dòng),也就是在爭(zhēng)取整個(gè)社會(huì)的公正正義。
馮繽曾說:“中國(guó)的法治每一步都要流血,如果我的鮮血能夠喚醒司法機(jī)關(guān)的良知,死是值得的?!滨r血,我們不需要都以身去試。但如果有更多人像王進(jìn)文、馮繽、吳宗明這樣,能用實(shí)際行動(dòng)去維權(quán),讓濫用權(quán)力者至少不會(huì)那么輕易得逞,甚至于還要為濫用付出相應(yīng)的成本,那就避免了這成本最終累積為全社會(huì)的負(fù)擔(dān)。也只有這樣個(gè)人維權(quán)的“積跬步”,才能實(shí)現(xiàn)社會(huì)法治的“至千里”,并最終讓我們都不再需要靠“綁架”身份這樣的非常規(guī)手段來實(shí)現(xiàn)正義。
- 2010-12-02以“博士”之名維權(quán) 弱者的無奈
- 2010-11-25維權(quán)困局中無力的不只是“錦旗哥”
- 2010-11-19ATM機(jī)頻吞錢,如何向銀行維權(quán)
- 2010-11-12趙作海成“維權(quán)品牌”不是壞事
- 2010-10-26“印式小販維權(quán)法”能否植入中國(guó)
- 2010-10-12趙作海成代理與底層維權(quán)的辛酸