只要還愿意對近些年來反腐敗實(shí)踐進(jìn)行簡單的歸納,除了屢禁不止和前“腐”后繼的沮喪,“危害最大影響最惡劣”的高官犯案問題,以及“民憤最大”的特權(quán)泛濫現(xiàn)象,不啻是當(dāng)下腐敗困局最扎眼的兩大病灶。
近一段時間,中共中央屢出新規(guī),對各級黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任和黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任作出具體規(guī)定,反腐新政開始“盯緊高官和特權(quán)”。
日前出臺的《關(guān)于實(shí)行黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制的規(guī)定》,被有關(guān)專家評價為“極富可操作性”。無論本著“亂世須用重典”的目的狠下的幾劑猛藥,還是為了剎住某股歪風(fēng)而頻頻專項(xiàng)出臺的五項(xiàng)或是十項(xiàng)禁令,都似乎最終無法逃脫“可操作性較差”或者“執(zhí)行一陣風(fēng)”的命運(yùn)。反觀此次被專家寄予“極富可操作性”厚望的反腐新政,其立意還是在于對權(quán)力執(zhí)掌者的剛性監(jiān)督和制約,剩下的問題只是在于如何把監(jiān)督和懲處的力度轉(zhuǎn)化為具體、可行的措施,不留死角,避免漏洞。
遏制腐敗的努力依然值得期許,無論這樣的探索是一大步還是一小步。高官貪腐之所以危害性與惡劣程度都成為眾矢之的,其實(shí)在于這個群體在一定程度上長時間以來更少受到監(jiān)督,而且伴隨著缺乏監(jiān)督所必然產(chǎn)生的腐敗利益和特權(quán)利益,已經(jīng)有相當(dāng)一部分被制度化與合法化。高官貪腐的惡性在于,它正在一步步消解著公眾對于公權(quán)力的起碼信任,腐蝕政權(quán)架構(gòu)的良性部分,并且越來越多地與平民爭奪原本就不多的公共資源。
當(dāng)然,從某種意義上講,高官貪腐之惡,雖傷及政權(quán)公信的骨髓,但卻似乎不如某些職位并不見得有多高但實(shí)權(quán)在握、生殺予奪的小吏,讓升斗小民更加感同身受。從這個視角放眼望去,態(tài)勢其實(shí)更加急迫而局促。特權(quán)不在職階的高低,高有高的轟轟烈烈,低也有低的悄無聲息。日前,南京某機(jī)關(guān)食堂的菜價遭到輿論聚焦,相較市場價而言,便宜的菜價讓人頓時明白了,公務(wù)員報(bào)考熱屢創(chuàng)新高不是沒有原因,而且,官員對于物價上漲的反應(yīng)遲鈍看來也是擁有充足的物質(zhì)基礎(chǔ)。雖然涉事部門忙著刪除信息,忙著細(xì)節(jié)解釋,希望公眾不要“誤解”,但卻有越來越多的各地政府機(jī)關(guān)甚至國家部委的機(jī)關(guān)食堂菜價被網(wǎng)友爆料、檢索和列表歸納。特供的食物,特殊的福利,特別的待遇,買房子可以買到內(nèi)部價,連車子都可以不斷幻化出許多反腐創(chuàng)新的話題,來時迅猛,去時無聲……這些雖然小,但卻依然足夠傷人的,就是特權(quán)。
僅僅需要一件最不起眼的小事,就可以讓不同的人群因了“特權(quán)”這個話題而截然分野于兩側(cè)。那些化身為福利、委身在待遇里面的階層性優(yōu)渥生活,被揪出來時,享用者倍感委屈——因?yàn)檫@就是人家的生活,這些在外人看來的不公和腐敗,在有權(quán)享用者眼中,儼然成為一種生活方式。分歧從這里開始,不僅涉及到觀念,其實(shí)最主要的還是立場決定了看問題的角度。腐敗已經(jīng)有成為一種生活方式的危險(xiǎn),起碼在某一些人群心中,官員及其親屬享有特權(quán)和特殊利益,公職人員生活富奢、動輒身家天文數(shù)字,似乎變得司空見慣,甚至越來越多的人,在憤怒之余開始用羨慕的眼光旁觀和努力。已故憲政學(xué)者蔡定劍教授生前曾有著述,名為《民主是一種生活方式》,幾乎代言了一代甚至幾代人對腳下這片土地的熱望。而從當(dāng)下形勢的嚴(yán)峻程度看,腐敗儼然有代替民主成為國人生活方式的可能。
國家審計(jì)署總審計(jì)師孫寶厚12月14日接受媒體專訪透露:“世界上200多個國家和地區(qū)有180多個國家和地區(qū)有審計(jì)制度,但是只有中國在搞經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)?!钡B續(xù)多年不間斷的審計(jì),大案要案仍然不斷,牽涉層級越來越高,即便如此,為何很多問題被查出后最終還是得不到有力的處理?問題仍然在不斷地被揭出,是不是能夠說明,以往的一些包括審計(jì)在內(nèi)的傳統(tǒng)手段,并不足以遏制這些現(xiàn)象?換一個角度,不同部門、各色機(jī)關(guān)甚至蕓蕓眾生,違規(guī)、違法司空見慣,而且本不算小的問題被人為“大事化小”,是不是可以從另一個角度再次驗(yàn)證“腐敗正在成為一種生活方式”的判斷?
“加強(qiáng)權(quán)力的制約和監(jiān)督”,“建立健全決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)既相互制約又相互協(xié)調(diào)的權(quán)力結(jié)構(gòu)和運(yùn)行機(jī)制”,“推進(jìn)權(quán)力運(yùn)行程序化和公開透明”,從觀念上不再回避,是下一步催生和啟動權(quán)力健康運(yùn)行之道的必要前提。終結(jié)這種可怕、可惡的“特權(quán)生活化”現(xiàn)象,或許細(xì)枝末節(jié),但卻意義足夠重大。
- 2010-12-20莫讓基層政權(quán)腐敗侵蝕民眾日常生活
- 2010-12-15從保送生作弊能推論自主招生腐敗嗎
- 2010-12-15“以地生財(cái)”的腐敗官員太猖狂
- 2010-12-14丹麥“沒腐敗傳統(tǒng)”如何形成
- 2010-12-14要知制度好不好 看看腐敗難不難
- 2010-12-14什么樣的天使守護(hù)著沒有腐敗的傳統(tǒng)
- 2010-12-13從茅臺酒價格看腐敗行情
|