無(wú)辜公民被警察錯(cuò)抓,遭受冤獄,是我們??吹降男侣劇Q巯掠痔硪焕?008年9月,新疆某市一中學(xué)初二學(xué)生王企(化名)只因與嫌疑犯重名,被當(dāng)?shù)鼐阶ゲ恫⒁該尳僮锱刑幱衅谕叫虄赡辍?009年1月,他在少管所里遇到搶劫案主犯,冤屈終得澄清。案子雖然糾錯(cuò)了,但身心和名譽(yù)受到極大傷害的王企申請(qǐng)恢復(fù)名譽(yù)時(shí)卻被駁回。(12月20日《中國(guó)青年報(bào)》)
這起冤案對(duì)這個(gè)少年的傷害,不僅在于荒唐的錯(cuò)抓,可怕的刑訊逼供,恐怖的屈打成招,還有更折磨人的精神羞辱。王企被羈押期間,曾被迫戴鐐銬到學(xué)?,F(xiàn)身說法,看守所管教交給王企一封懺悔信讓他在同學(xué)面前念?!拔覐男⊥蹈`……”念著信里自己根本沒做過的事,王企難受得嚎啕大哭起來,這個(gè)表現(xiàn)卻被民警解釋成“發(fā)自內(nèi)心的悔過”。他的精神受到了沉重的打擊,被鑒定為七級(jí)傷殘。
為什么不還少年一個(gè)清白?司法的糾錯(cuò),為什么這么遲鈍和麻木?當(dāng)傷害了一個(gè)無(wú)辜的公民,尤其是一個(gè)未成年人時(shí),公權(quán)力難道不應(yīng)盡一切可能的力量去作出彌補(bǔ)嗎?
寫到這里,我想起了曾引發(fā)輿論嘩然的佘祥林案,還有其后在各地曝出的各種版本的“佘祥林案”,云南版,河北版,最新一次是河南版的,趙作海案。雖然錯(cuò)誤的司法邏輯是一樣的,錯(cuò)得也非常離奇,但相比佘祥林和趙作海那樣的冤假錯(cuò)案,少年王企的錯(cuò)案似乎算“輕”的了。10多年冤獄出來后,佘祥林完全變成了另外一個(gè)人,趙作海被當(dāng)作殺人犯錯(cuò)關(guān)11年后,妻離子散家破人亡。這個(gè)少年,關(guān)了200多天就放出來了,家人都還在,還有自己的未來。沒有那么沉重的冤屈,沒有震撼人心的悲慘,王企所遭受的,某種程度上恐怕只是中國(guó)社會(huì)中一起“平?!钡脑┌浮?/p>
可是,不能因?yàn)樗皇恰捌匠!钡脑┌?,就可以輕視和低估它對(duì)公民的傷害。越因?yàn)樗恰捌匠!钡?,在現(xiàn)實(shí)中更多,就越考驗(yàn)我們的制度,比如司法的糾錯(cuò)意愿和糾錯(cuò)能力。
不錯(cuò),佘祥林和趙作海確實(shí)比新疆少年王企冤多了,也慘多了??墒牵诩m錯(cuò)上,因?yàn)榘讣霓Z動(dòng)性和典型性,引發(fā)了舉國(guó)關(guān)注。在輿論壓力下,冤案得到了最大程度的、最徹底的糾正。就拿趙作海案來說,不僅辦錯(cuò)案的公檢法相關(guān)人員受到了處理,當(dāng)?shù)馗骷?jí)別的官員也都到趙作海家中道歉,滿足了趙的要求,依法進(jìn)行了國(guó)家賠償,給趙蓋了房子。輿論圍觀下,趙作海不僅恢復(fù)了名譽(yù),甚至因此成名,成為了替人打官司的公民代理。
而我所擔(dān)心的是,新疆少年王企的錯(cuò)案由于并沒有那么大的影響力,沒有那么多媒體圍觀,它的名譽(yù)很難像趙作海那樣得到恢復(fù);沒有輿論施壓,當(dāng)?shù)毓俜皆诩m錯(cuò)上也非常勉強(qiáng)。但大家想想,他還是一個(gè)尚末走上社會(huì)的少年,背負(fù)著這種羞辱和污點(diǎn),今后那么長(zhǎng)的人生之路,他將怎么走?
趙作海案后,有媒體贊揚(yáng)當(dāng)?shù)毓俜降募m錯(cuò),可我覺得,最考驗(yàn)公權(quán)糾錯(cuò)能力的,并不是像在趙作海案這種媒體聚光燈下的糾錯(cuò),而是像新疆王企案這種“平凡”的冤案。媒體的關(guān)注會(huì)制造出法治的幻象,遠(yuǎn)離媒體關(guān)注的時(shí)候,也許才是最真實(shí)的。
- 2010-12-21“張冠李戴”的荒唐冤案為何如今還有?
- 2010-09-10冤案和封口都是公權(quán)濫用的毒樹之果
- 2010-09-10對(duì)隱匿證據(jù)制造冤案者必須嚴(yán)懲
- 2010-09-10冤案頻發(fā)的地方不簡(jiǎn)單
- 2010-09-03沒有“死人,復(fù)活”冤案可以昭雪嗎?
- 2010-06-28本屆世界杯最大冤案 英格蘭越線近半米球竟不算
- 2010-06-08司法進(jìn)步不能總靠冤案推動(dòng)
|