河大車禍案死者家屬獲賠后被禁接觸媒體。河北大學車禍案死者家屬與肇事者家人在11月初民事賠償協(xié)議，現(xiàn)在死者父母已經(jīng)拿到了協(xié)議中約定的46萬元賠償。協(xié)議中規(guī)定“雙方不能再聯(lián)系，不能接觸記者”。為防止死者家與外界聯(lián)系，賠償金暫由鎮(zhèn)政府代管。（12月27日《廣州日報》）
11月4日以后，發(fā)生在河北大學校園內的“李剛門”事件變得有些沉寂。直到近日網(wǎng)上方才傳出，受害方陳曉鳳一家的代理律師張凱被打，并透露李剛家已與陳家私下“和解”。我對此并不感到意外，我完全相信傳說中的“李剛爸”有這個能力。而讓我感到比較有趣的是“和解協(xié)議”中的一條規(guī)定——“雙方不能再聯(lián)系，不能接觸記者”。
“雙方不能再聯(lián)系”不難理解。李剛出了錢，當然想“一了百了”，不愿意受害者家屬今后再“麻煩”他們。而“不能接觸記者”算哪門子“和解協(xié)議”呢？媒體記者有采訪的自由，公民當然也有接受采訪的自由，你“李剛爸”再牛，也不至于牛到要剝奪別人接受采訪的權利吧？這是不是心虛的表現(xiàn)？
“李剛門”并非單純是一起車禍那么簡單，而是引發(fā)了一系列的連鎖反應。過去一段時間，圍繞“我爸是李剛”、校方“禁口令”，網(wǎng)絡上一片質疑之聲，李剛本人及河北大學校長王洪瑞都被卷入。李剛被曝有5套房產(chǎn)，王洪瑞也曝出專著和論文抄襲事件?！斑^去說拔出蘿卜帶著泥，現(xiàn)在是拔出蘿卜帶出屎?！庇芯W(wǎng)民如是說。然而，時至今日，相關部門不僅對車禍的處理有點“猶抱琵琶半遮面”的意味，對拔出蘿卜帶出來的那些“屎”更是沒有明確回應。無數(shù)公眾都在追問，很多媒體都在關注。難道，“不能接觸記者”的協(xié)議條款就是試圖通過對死者家屬“封口”，以實現(xiàn)“大事化小、小事化了”的“既定方針”？如果這一招得以順利實施，想必立即會成為“全國最先進經(jīng)驗”，受到不少人物的效仿。
是不是有人在故意為某些人“擦屁股”？“李剛門”會不會不了了之？從“不能接觸記者”的協(xié)議條款來看，這種可能性并非沒有。善良的人們有必要對此提高警惕，切莫因時間的流逝而淡忘了那慘絕人寰的一幕。圍觀也能改變中國，我們且盯緊了某些人物，看他們還會有哪些精彩的表演！
- 2010-12-27“李剛門”和解的可怕之處
- 2010-12-23繼續(xù)圍觀“李剛門”，不看表態(tài)看結果
- 2010-12-21“李剛門”私人可和解 公眾不能和解
- 2010-12-21公共的“李剛門”不能秘密地關閉
- 2010-12-21“李剛門”和解必須接受司法機關的監(jiān)控
- 2010-12-20“李剛門”被和解留下恐怖尾巴
- 2010-12-17誰襲擊了李剛門受害人律師
