有媒體報道稱,教育部近期確定高考改革方案。教育部新聞發(fā)言人表示,除了教育部長在《學(xué)習(xí)時報》上發(fā)表的文章中有關(guān)高考改革部分的論述外,教育部并未對外公布有關(guān)所謂的“高考改革方案”。目前已經(jīng)進入了2011年高考軌道,即便有“高考改革方案”也不可能現(xiàn)在公布。(1月9日《新京報》)
人們對“高考改革方案”的關(guān)注程度無以復(fù)加。于是,當(dāng)教育部發(fā)言人回應(yīng)說現(xiàn)在不可能公布改革方案的時候,質(zhì)疑、非議、譴責(zé)布滿了整個網(wǎng)絡(luò)。確實,在高考改革方案的受眾看來,改革方案越早公布越好,一來學(xué)校和學(xué)生可以早日著手準(zhǔn)備,二來也說明教育部也還有準(zhǔn)備長時間接受非難的誠意。
但是,事情并不是這樣簡單,首當(dāng)其沖的問題就是,我們?yōu)槭裁匆炔患按叵胍馈案呖几母锓桨浮钡膹]山真面目呢?必須知道,高考改革必須慎重,高考改革有一定技術(shù)含量,可高考再怎么改革,方案再怎么“離譜”,都不應(yīng)該讓公眾看了滿頭霧水不是。換句話說,高考改革方案“胡作高深”一點屬正?,F(xiàn)象,但讓公眾都覺得意想不到就不太正常了,畢竟高考改革是事關(guān)千家萬戶的事情,最有發(fā)言權(quán)的應(yīng)該是社會公眾,教育部所能夠做,也應(yīng)該做的只是,在充分綜合考慮公眾意見的基礎(chǔ)上,輔之以純技術(shù)性手段對公眾意見進行歸納整理,最終形成高考改革方案。
所以,公眾滿心期待揭開高考改革方案面紗的心情可以理解,但如此這般急不可待是大可不必的。這是因為,新的高考方案雖然還沒有出爐,但高考改革的方向已經(jīng)白紙黑字地寫在了教育改革發(fā)展綱要里,并且深受公眾認(rèn)同。比如本??瓶荚嚪珠_、有的科目一年多次考試、清理并規(guī)范升學(xué)加分政策等等。而且,關(guān)于高考怎么改革的問題,一些省市已經(jīng)進行了大膽探索,比如天津已經(jīng)將高考英語聽力考試提前到3月進行,浙江的英語聽力考試更是一年舉行兩次,各地清理高考不合理加分政策和本??品珠_考試的準(zhǔn)備工作也已經(jīng)如火如荼??梢哉f,教育部雖然沒有正式公布“高考改革方案”,但實質(zhì)意義上的“方案”都已經(jīng)是公開的秘密。
退一步講,假使高考改革方案還有眾多值得期待的成分,但現(xiàn)在的主要問題并不是是否公開以及什么時候公開“高考改革方案”的問題,而是讓教育改革發(fā)展綱要的精神落到實處的問題。在事關(guān)教育發(fā)展與未來的事情上,我們常常埋怨教育部管得太多、管得太死,管了許多不該管,也注定管不了的事,“高考改革方案”正是如此,高考改革的方向可以由教育部來定調(diào)子,但具體方案的制定權(quán)和執(zhí)行權(quán)就應(yīng)該下放給各地方和高校,教育部只負(fù)責(zé)監(jiān)督,只有地方和高校擁有了相應(yīng)的權(quán)力,才會激發(fā)相應(yīng)的工作熱忱和責(zé)任感,也才有可能呈現(xiàn)出百花齊放的空前盛況,哪怕出了問題也只是一省市范圍內(nèi)的問題。否則,如果高考改革方案仍然全國都下一盤棋,改革風(fēng)險和難度會比現(xiàn)在大得多。
- 2011-01-07高考改革路線圖關(guān)鍵要抵達(dá)公平正義
- 2010-10-18高考改革不能讓城市教育歐美化農(nóng)村教育非洲化
- 2010-09-21異地高考須與高考改革統(tǒng)一推進
- 2010-01-18別打著農(nóng)村孩子的旗號反對高考改革
- 2010-01-07高考改革應(yīng)多些“泥喇叭思維”
- 2009-11-19高考改革的關(guān)鍵是杜絕人為不公
- 2009-10-12“多動癥”式的高考改革是否當(dāng)休矣?
- 2009-10-12北京高考改革究竟改了什么?