“遺書維權”是法治時代的悲鳴
www.fjnet.cn?2011-01-20 08:36? 楊耕身?來源:新聞晨報
我來說兩句
朱國瑜表示,他曾向上級領導反映過多次,但均石沉大海。他嘗試過各種各樣的方式上訪和反映情況,最主要的渠道還是通過網絡。大半年來,他先后在新浪開了兩個博客,取了個ID叫“維權公務員”,發(fā)表了100多篇博文。除此之外,朱國瑜還去北京找過大學同學。現在,他很多留在北京的同學已經成為了司局級領導。然而,同學能給的只有同情和安慰,有同學勸他認命,要他為自己的前途和生活考慮?!按蟀肽甑木S權生涯,過的生活人不人鬼不鬼。 ”這是朱國瑜對其生活現狀的描述。這是一種怎樣的人生況味,又是怎樣艱難的時刻?
不論是公民奮起維權,還是不避艱險的舉報,都反映了對公平正義的呼喚和追尋。然而舉報人所遭遇的舉報無門或被打壓的命運,卻已實實在在地成為這個法治時代的聲聲悲鳴。顯然,相對于更多舉報者而言,朱國瑜的際遇仍算不上最壞的。因此這個時代更大的悲劇意義,也就在于此了:據2009年最高人民檢察院統計,從上世紀90年代開始,全國發(fā)生的對舉報人報復致殘致死案件由每年不足500件上升到現在的每年1200多件。2010年,最高檢材料顯示,向檢察機關投訴的舉報人中有70%遭受到不同程度的打擊報復或變相打擊報復。
要有怎樣的悲觀、幻滅與決絕,才讓朱國瑜這樣一名國家公務員不惜以公開遺書的方式,以求獲得關注?由此而言,我很抱歉在本文開頭,對舉報人使用了“挖空心思、推陳出新”之類的輕薄字眼。但問題在于,誰又能否認,我們不是到了一個“無關注則無解決”的時代?而這樣一種情形,無疑已是一種更大的悲哀。其對于舉報,對于維權,對于制度的建構與權力的設置,也無疑是一種更直白也更深入的揭示。
(作者為資深評論人士)
相關新聞
- 2011-01-11警方微博 你重公關我重維權
- 2010-12-02以“博士”之名維權 弱者的無奈
- 2010-11-25維權困局中無力的不只是“錦旗哥”
- 2010-11-19ATM機頻吞錢,如何向銀行維權
- 2010-11-12趙作海成“維權品牌”不是壞事
- 2010-10-26“印式小販維權法”能否植入中國
更多>>視頻現場
更多>>囧視頻
相關評論>>