從1998年的1075.77元,到2010年的1124.8元,上海家樂福一線職工實(shí)際到手收入幾乎“原地踏步”,而在這個(gè)時(shí)間段里,上海的GDP和物價(jià)都漲了3倍多。另一方面,為了規(guī)避法律的風(fēng)險(xiǎn),在計(jì)算職工工資時(shí),上海家樂福甚至給電腦上安裝了一個(gè)程序,如果職工工資達(dá)不到當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn),電腦就自動(dòng)采用最低工資。當(dāng)媒體記者問及幾家超市的多名員工時(shí),他們一律不相信通過工資集體協(xié)商,能提高自己的待遇。
正如有專家所作的一個(gè)非常形象的比喻——工資集體協(xié)商在“低空運(yùn)行”,也就是說,我國目前絕大部分的工資集體協(xié)商基本上是參照國家勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行的,只不過是對(duì)法律規(guī)定的簡單重復(fù)。反過來講,由于國家的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)具有強(qiáng)制性,無論是否通過工資集體協(xié)商進(jìn)行“二次確認(rèn)”,都是企業(yè)必須遵守的標(biāo)準(zhǔn)。這樣一來,我們就很容易解釋為什么職工不相信通過工資集體協(xié)商能提高自己的待遇。
不過,需要澄清的一個(gè)概念是,職工對(duì)工資集體協(xié)商的不信任,并不意味著工資集體協(xié)商這種機(jī)制沒有用處。事實(shí)上,工資集體協(xié)商是市場經(jīng)濟(jì)國家的通行做法,也是被西方發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)國家近200年的實(shí)踐證明為提高職工工資行之有效的方法。在市場經(jīng)濟(jì)條件下,除了制定最低工資標(biāo)準(zhǔn)對(duì)一部分最弱勢勞動(dòng)者的收入進(jìn)行“兜底性”限制外,政府并不能干預(yù)企業(yè)內(nèi)部的收入分配。
那么為什么我們的工資集體協(xié)商會(huì)出現(xiàn)“水土不服”的癥狀?我們的工資集體協(xié)商之所以不為職工所信任,是因?yàn)槠洳⑽凑嬲l(fā)揮作用,而其沒有真正發(fā)揮作用,又與工會(huì)組織不夠給力有很大關(guān)系。
- 2010-07-21“工資集體協(xié)商”要學(xué)會(huì)變通維權(quán)
- 2010-06-29工資集體協(xié)商,如何才能“真的美”
- 2010-06-10推行工資集體協(xié)商制度,關(guān)鍵在工會(huì)
- 2010-04-17讓“工資集體協(xié)商”變成勞資習(xí)慣
- 2010-02-18工資集體協(xié)商不能只是“畫餅充饑”
- 2008-06-18工資集體協(xié)商制度看上去很美