據(jù)近日報道,科技部撤銷了“存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為”的2005年國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎二等獎獲獎項目。誰都知道學(xué)術(shù)腐敗是一個制度問題,大學(xué)行政化、學(xué)術(shù)官僚化、數(shù)字化評價機制逼迫學(xué)者炮制垃圾論文乃至造假……學(xué)術(shù)體制的罪惡首先在于它對整個學(xué)術(shù)界的腐化作用,造成了中國學(xué)者的平庸甚至人格墮落。其實這個命題在中國可以說是過于顯然正確,無需論證,甚至連行政官僚自己都不否認(rèn)。不過雖然大學(xué)去行政化呼聲已久,這個體制似乎不是一朝一夕能改變的。這就不得不讓人反思同一塊錢幣的另一面——學(xué)者自己的問題。
在我看來,文人沒做好自己的學(xué)問就怪體制糟糕,就好比官員腐敗怪體制漏洞太多、誘惑力太大,甚至就像小偷犯禁怪別人錢太多、法制不嚴(yán)明一樣,聽起來讓人覺得過分;似乎錯都在“制度”,都是別人的事,跟自己一點干系都沒有。其實制度本來就是一個共同體的產(chǎn)物,它確實影響每個人,但每個人也直接或間接參與維持著制度的運行,因而所有人都多少對制度現(xiàn)狀承擔(dān)一點責(zé)任?,F(xiàn)在倒好,每個人都把自己的責(zé)任推得一干二凈,“制度”成了一切罪惡的替罪羊。在我們每個人都把手指向別人的狀態(tài)下,中國學(xué)術(shù)是不會改善的。
制度固然是造成中國學(xué)術(shù)平庸乃至腐敗的首惡,卻頂替不了學(xué)者自己的責(zé)任。學(xué)術(shù)腐敗首先是學(xué)術(shù)平庸的產(chǎn)物,造假、抄襲顯然是不值得哪個大家或哪怕只是有點自尊的人去做的,而學(xué)術(shù)平庸則歸根結(jié)底是學(xué)者自身的平庸。許多所謂的學(xué)者甚至“著名”學(xué)者只是把學(xué)術(shù)當(dāng)做一種生存手段,對學(xué)術(shù)本身則缺乏興趣和抱負(fù),真正像韋伯所說的把學(xué)術(shù)作為一門“職業(yè)”的人不多。其實大多數(shù)學(xué)術(shù)并不是什么高深的火箭科學(xué),只要踏踏實實投入足夠的努力就能有實實在在的產(chǎn)出。一般學(xué)者只要潛心學(xué)業(yè),沒有荒廢從本科到研究生的“十年寒窗”,至少博士畢業(yè)就能基本成就一番像樣的事業(yè)。因此,中國學(xué)術(shù)是沒有必要也沒有理由平庸的。都說中國人“聰明”,能進(jìn)大學(xué)、研究所的肯定都不笨。但是我們的聰明都用在了哪里?看看我們的學(xué)者每天都在忙些什么?真正花在讀書、研究或?qū)懽魃系臅r間有多少?在沒有實質(zhì)知識積淀的狀態(tài)下,這樣的“學(xué)術(shù)”又怎能不平庸呢?
- 2011-02-12學(xué)術(shù)造假處理不徹底如何挽回信心
- 2011-02-11學(xué)術(shù)打假亟須處罰給力
- 2011-01-25遏制學(xué)術(shù)腐敗絕不能捂著蓋子
- 2011-01-14學(xué)術(shù)爭端何妨多些“開胸驗肺”
- 2011-01-14處理學(xué)術(shù)不端爭議 復(fù)旦立了個樣板
- 2010-11-25有一本學(xué)術(shù)期刊叫《大眾電影》
- 2010-11-01薪水多高才能安心做學(xué)術(shù)?
- 2010-10-12對明星“拋媚眼”PK掉了對學(xué)術(shù)“皺眉頭”