2011第八屆中國慈善排行榜發(fā)布典禮26日在北京國家會議中心舉行,福耀玻璃集團董事長曹德旺獲得2010年度中國“首善”稱號。中國慈善排行榜由民政部指導,公益時報社編制, 得到26家社會組織和地方慈善會系統(tǒng)支持。總結上一年度慈善捐贈情況?!吨貞c晚報》4月27日
一年一度中國慈善排行榜發(fā)布典禮降下帷幕,新的“中國首善”脫穎而出。然而,連續(xù)三次獲得“中國首善”稱號的陳光標并沒有被入選此次的排行榜,而是雙手讓出桂冠,歸咎最近受到“捐款數(shù)額風波”影響,這多多少少讓人感到理所當然。令人不解的是,摘得桂冠的曹德旺也被推倒風口浪尖上,因為群眾認為其動了中國慈善的奶酪,其有作秀的成分。這不禁會引起很多人揣問,國內(nèi)的慈善業(yè)怎么啦?
所謂“慈善”即是善舉,真正意義的慈善行為應是一種不附加要求的施舍,施舍本身就是一種快樂,一種滿足。換句話說,慈善家無論是捐款現(xiàn)金、物品抑或支票,都不應要求被捐款對象有何報答或是報恩,只是純粹自愿行為,更不應以捐款來博得名氣、匯聚人緣,以此為跳板為自己背后的產(chǎn)業(yè)謀發(fā)展。但現(xiàn)實卻是,無論陳光標的“捐款數(shù)額風波”也好,曹德旺的“史上最苛刻的捐款”也罷,都沒有逃過群眾對其最終目的的質疑。
從此次轟轟烈烈的典禮看出幾點,一是,國內(nèi)的大慈善家都沒有逃過“慈善作秀”質疑的魔咒,陳光標的落選,曹德旺被推到風口浪尖上,無疑就看出這點;二是,如今國內(nèi)的慈善業(yè)越來越不像扶貧濟弱的無償機構,而是越來越像許多大慈善家利用其賺錢的機器,真正搞慈善的少之又少;再就是,管理不善成分斥滿整個慈善業(yè),捐款金額不能全部到達捐款對象的丑聞不斷,捐款數(shù)額與實際差距大的黑幕依舊,讓許多民眾對慈善業(yè)望而卻步,慈善業(yè)遭到群眾冷落。
世人對國內(nèi)慈善業(yè)惡習早已司空見慣,對慈善業(yè)的冷漠已不是新聞。譬如,李連杰開創(chuàng)的“一元錢”的慈善基金會就岌岌可危,現(xiàn)在發(fā)展已進入瓶頸。而不斷的追本溯源,就會發(fā)現(xiàn),基金少,群眾的參與度低,慈善機構里面的見不得人陋習曝光,無疑封殺“一元錢”慈善機構的大好前途,也是國內(nèi)慈善業(yè)面臨的共同難題,共同情況,似乎是縈環(huán)在國內(nèi)慈善業(yè)頭上揮之不去的緊箍咒。
與其說“捐款數(shù)額風波”害了陳光標,不如說是國內(nèi)慈善業(yè)不完善扼殺了他。當然,要改變慈善業(yè)在群眾不信任的地位不是一蹴而就,剔除慈善業(yè)管理不善的詬病也不可能一時成氣候,消除沉疴難以表達,需要社會和國家兜底的責任,是個大環(huán)境。
- 2011-04-26自問我們做得有陳光標好嗎?
- 2011-04-25陳光標不要變成第二個周老虎
- 2011-04-25陳光標的“慈善清白”需制度保障
- 2011-04-25期待陳光標開啟慈善透明之先河
- 2011-04-13該不該讓陳光標們的善行自行前進
- 2011-03-22陳光標“暴力慈善”可取嗎?
- 2011-03-22陳光標“暴力慈善”可取嗎?