江西省新余市渝水區(qū)下崗職工劉萍參加當?shù)貐^(qū)人大代表選舉的消息最近流傳網(wǎng)絡(luò),中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所教授于建嶸在微博轉(zhuǎn)帖表示,“愿為劉萍助選。”雖然自認符合參選條件,但劉萍最終沒能成為正式代表候選人,當?shù)剡x舉機構(gòu)負責人士不愿對外透露其中原因。(《南方都市報》5月9日)
劉萍已年滿18周歲,也沒有被剝奪政治權(quán)利,并且獲得了超過30個聯(lián)名推薦人的推薦,根據(jù)《憲法》和相關(guān)選舉法,劉萍參選區(qū)人大代表沒有任何法律和程序上的障礙。但要成為正式代表候選人,劉萍還需過一道檻,“經(jīng)該選區(qū)的選民小組討論、協(xié)商,根據(jù)較多數(shù)選民的意見”確定。
對于劉萍落選,人們可能并不意外,畢竟政治熱情與政治能力是兩回事。真正讓人意外的是當?shù)剡x舉機構(gòu)對此事的回應(yīng)。據(jù)劉萍稱,當?shù)剡x舉辦的一位負責人對她說,“根據(jù)黨章和你前期的表現(xiàn),我們認為你不適合參選人大代表?!彼^“前期表現(xiàn)”是指什么,另一位參選者的話給出了答案,“未能進入正式代表候選人名單與帶頭維權(quán)有關(guān)”。據(jù)悉,去年劉萍曾因進京上訪被拘留10天。
據(jù)此,人們不難猜測,劉萍之所以未能成為正式代表候選人,并不是“較多數(shù)選民”集體協(xié)商討論的結(jié)果,而只是個別領(lǐng)導(dǎo)人的個人意見。為此佐證的是,在媒體的調(diào)查中,支持劉萍參選的人高達97%,而反對者不到1%。于建嶸教授的轉(zhuǎn)帖也獲得了絕大多數(shù)網(wǎng)友的響應(yīng)。這從一個側(cè)面說明,部分地區(qū)的基層人大代表選舉民主化成色不夠,有被權(quán)力操縱的危險。
更讓人擔憂的是,“帶頭維權(quán)”竟被視為一個公民的政治污點,以至于她在行使政治權(quán)利時被“一票否決”。普通公民以獨立候選人的身份參選人大代表,不是新鮮事,但此前參與者基本上都是精英階層。下崗職工脫穎而出,小而言之,是公民政治權(quán)利和參政意識覺醒的表現(xiàn),大的方面說,是紙面上的憲法權(quán)利落實到權(quán)利的生動體現(xiàn),是我國選舉制度民主化的最好證明。在新余的故事中,這個人之所以是劉萍,而不是其他人,之所以她能受到包括知名學(xué)者在內(nèi)的無數(shù)人支持,也不是偶然的,是因為人們看到了她作為一名人大代表的潛質(zhì),譬如清醒的權(quán)利意識,為民代言的勇氣和擔當,及過人的行動能力。不用說,這些從“帶頭維權(quán)”中所體現(xiàn)的優(yōu)良品質(zhì),正是當前許多人大代表普遍欠缺的。
而在當?shù)剡x舉機構(gòu)眼中,“帶頭維權(quán)”卻被視為一種政治污點,一方面是因為基層人大代表的選舉程序還不夠透明化,但更重要的在于理念滯后。在接受記者采訪時,選舉辦主任楊劍云屢次表示,“既然是記者,就該知道選舉的敏感性”,“選舉工作是可以隨便報道的嗎?”,“你怎么可以隨隨便便關(guān)注這個事情”……顯然,劉萍們?nèi)粝雽崿F(xiàn)自己的被選舉權(quán),先得打破選舉制度的神秘化,先得給地方官員脫敏。
- 2010-11-02奧巴馬已經(jīng)放棄中期選舉
- 2010-08-16以真實選舉杜絕賄買人大代表資格的行為
- 2010-08-04居委會“搶選舉”與業(yè)委會“被選舉”
- 2010-03-15選舉法修改能否成為財產(chǎn)申報契機
- 2010-03-10修改選舉法
- 2010-03-10“40元工資領(lǐng)20年”折射選舉“軟肋”
- 2010-03-09同票同權(quán)與就地選舉相輔相成