以故宮這樣的世界頂級(jí)文物大本營重地，其安保系統(tǒng)之先進(jìn)與令人放心應(yīng)該是最理所當(dāng)然的事：技防、人防、犬防，三防合一，森嚴(yán)壁壘。別說堅(jiān)固的高墻、最先進(jìn)的技術(shù)安保系統(tǒng)，以及大量專業(yè)人員的重兵設(shè)防，僅僅要闖過那一百多條“六親不認(rèn)”的狗東西——狼犬那一關(guān)，就不是等閑之輩所能做到。以如此堪稱頂級(jí)的安保系統(tǒng)，做到讓那些寶貝萬無一失，應(yīng)該是大家的共識(shí)?？墒乔衣粋€(gè)叫做石柏魁，既不能飛檐走壁，又根本沒有實(shí)力號(hào)稱天下第N賊，而且連專業(yè)小偷都不是的一個(gè)小賊就將這個(gè)安保系統(tǒng)給擊得粉碎！故宮的安保系統(tǒng)，要撼動(dòng)竟然如此容易，實(shí)在讓人難以置信！
更讓人難以置信的事還在后頭呢！
據(jù)《京華日?qǐng)?bào)》5月15日?qǐng)?bào)道，前天下午，故宮博物院相關(guān)負(fù)責(zé)人來到北京市公安局贈(zèng)送兩面錦旗，對(duì)市公安局迅速偵破文物被盜案表示感謝。錦旗照片被傳到網(wǎng)上后，很快有網(wǎng)友質(zhì)疑，其中寫有“撼祖國強(qiáng)盛，衛(wèi)京都泰安”的錦旗中的“撼”字，應(yīng)為“捍”字才對(duì)，此事迅速在網(wǎng)上引發(fā)熱議。
那個(gè)“撼”字用錯(cuò)了，是鐵板上釘釘子的事，就是一個(gè)小學(xué)生也不會(huì)想到要去“撼祖國強(qiáng)盛”，如果需要，他們必然會(huì)“捍祖國強(qiáng)盛”。作為最有文化的故宮，卻要去犯如此不入流的錯(cuò)誤，實(shí)在讓人匪夷所思了。而特別讓人百思不得其解的是，最懂中國文化的故宮，對(duì)于大家的質(zhì)疑，先是回應(yīng)說：“撼”字沒錯(cuò)，顯得厚重?！案成揭?，撼解放軍難’中‘撼’字使用是一樣的。”后來，為了“撼衛(wèi)”這個(gè)“撼”字，又強(qiáng)調(diào)說，當(dāng)然沒錯(cuò)，就是顯得“厚重”，因?yàn)檎?qǐng)教過專家呢，專家就是這么說的！到了這一步，我們真不知道故宮是“厚重”還是臉皮厚了？
稍微有點(diǎn)常識(shí)的人都知道，這個(gè)“撼祖國強(qiáng)盛”的“撼”字，跟“撼山易，撼解放軍難”的“撼”字，的確是一樣的用法，都是撼動(dòng)，搖動(dòng)。不過大家對(duì)“撼山易，撼解放軍難”的理解都沒有分歧，可是對(duì)于“撼祖國強(qiáng)盛”的理解就有大眾的理解與故宮的理解之分。如今，在故宮一方，又加入了“專家”，如此看來，力量的對(duì)比發(fā)生了不言而喻的變化了吧？只是我們要說，如果哪位“專家”真的認(rèn)為應(yīng)該“撼祖國強(qiáng)盛”，而不應(yīng)該“捍祖國強(qiáng)盛”，倒是不妨請(qǐng)他（她）老人家站出來，讓大家都見識(shí)一下，為什么要‘撼祖國強(qiáng)盛”而不是“捍祖國強(qiáng)盛”？他（她）跟祖國的強(qiáng)盛之間有什么深仇大恨要去撼動(dòng)？如果真有這樣的“專家”，不用多說，必然就是那種我們已經(jīng)見識(shí)得太多，所以應(yīng)該挨磚的“磚家”！用一個(gè)或者許多“磚家”來幫著“撼祖國強(qiáng)盛”，肯定也是根本做不到的！這個(gè)道理是太明白不過了：祖國的強(qiáng)盛只能“捍”，不能“撼”！
從故宮世界頂級(jí)的安全系統(tǒng)不堪一擊，到給破案的警察送上“撼祖國強(qiáng)盛”的錦旗，并毫不動(dòng)搖地要“撼衛(wèi)”這個(gè)“撼”字，讓人只能說，撼故宮的安保系統(tǒng)易，撼故宮的死不認(rèn)錯(cuò)難?？磥恚蕦m需要反省的地方實(shí)在是太多，在某些方面，是不是已經(jīng)到了病入膏肓的地步？
- 2011-05-16故宮建豪華私人會(huì)所別成謎
- 2011-05-16故宮丟失的是文明底線
- 2011-05-16故宮一字“失” 失去了什么
- 2011-05-13故宮展品失竊不必過度謾罵
- 2011-05-13故宮的商業(yè)開發(fā)，賬目應(yīng)公開
- 2011-05-13笨賊盜寶與不設(shè)防的故宮
- 2011-05-12充滿娛樂懸念的故宮盜寶案
- 2009-08-21原來“故宮餐廳”是家“黑店”
