展品被竊,錦旗錯(cuò)字……鬧劇不斷的北京故宮博物院,再陷“建福宮會(huì)員”風(fēng)波中。昨天,故宮就“會(huì)所門”作出回應(yīng),稱事實(shí)是受院委托承擔(dān)花園接待服務(wù)工作的北京故宮宮廷文化發(fā)展有限公司,在未經(jīng)院里審批的情況下,擅作主張,擴(kuò)大服務(wù)對(duì)象、發(fā)放所謂入會(huì)協(xié)議書(shū)。
雖然聲明再次強(qiáng)調(diào)建福宮花園不存在也不可能成為全球頂級(jí)富豪私人會(huì)所,但故宮將責(zé)任推給下屬企業(yè)的做法,讓人感覺(jué)不到絲毫誠(chéng)意。與其說(shuō)是回應(yīng),不如說(shuō)是推卸責(zé)任。
堂堂故宮博物院,這個(gè)最應(yīng)該充滿文化味的公共機(jī)構(gòu),卻犯下了低級(jí)的文化錯(cuò)誤,連“撼”與“悍”都分不清,事后還理直氣壯地為自己的“無(wú)知”狡辯。在輿論質(zhì)疑之下,故宮昨天終于就“‘撼’錦旗”道歉。然而在道歉中,故宮將過(guò)錯(cuò)全推給下屬——保衛(wèi)部門,稱院領(lǐng)導(dǎo)毫不知情。如此道歉顯然缺乏誠(chéng)意,這樣的做法又哪里像一個(gè)公共文化機(jī)構(gòu)所應(yīng)有的做派!
更令人咋舌的是,同樣是在昨天,在回應(yīng)“會(huì)所門”時(shí),故宮故伎重施,再次將責(zé)任推給下屬企業(yè)。通篇回應(yīng)根本看不出故宮有絲毫的過(guò)錯(cuò),也看不到故宮有絲毫的道歉意識(shí),完全是下屬企業(yè)“擅作主張”所為。至于有媒體爆出的建福宮會(huì)所已于上月舉辦了開(kāi)幕式、多位富商出席一事,故宮干脆就不作解釋。
一天之內(nèi)兩次回應(yīng),一是為“錯(cuò)字門”替保衛(wèi)部門向公眾道歉,一是為“會(huì)所門”替下屬企業(yè)向社會(huì)說(shuō)明,兩次回應(yīng)故宮都一概撇清自己的干系。可是“錯(cuò)字門”和“會(huì)所門”,故宮真的就沒(méi)有責(zé)任嗎?
據(jù)媒體報(bào)道,在“失竊門”之后,向北京市公安局贈(zèng)送錦旗的是故宮博物院副院長(zhǎng)紀(jì)天斌,難道紀(jì)副院長(zhǎng)不算“院領(lǐng)導(dǎo)”?而在“會(huì)所門”上,故宮更是負(fù)有直接的管理失職之責(zé)。且不說(shuō)是否真是下屬企業(yè)“擅作主張”,即便果真如此,故宮也不應(yīng)袒護(hù),而應(yīng)在主動(dòng)承擔(dān)管理失職之外,替下屬企業(yè)向公眾道歉,畢竟建福宮會(huì)所的入會(huì)協(xié)議書(shū)已經(jīng)發(fā)放是既成事實(shí)。而且公眾有理由懷疑:倘若沒(méi)有央視名嘴芮成鋼的爆料,沒(méi)有輿論的進(jìn)一步質(zhì)疑,這個(gè)頂級(jí)私人會(huì)所是否就悄悄地為全球富商服務(wù)?這是否意味著,作為公共文化資源的故宮,在文化底線失守之后,淪為牟取私利的私人會(huì)所,從而助長(zhǎng)資本特權(quán)的囂張秉性?
遺憾的是,故宮在回應(yīng)“會(huì)所門”時(shí)非但沒(méi)有坦誠(chéng)地向公眾道歉,反而讓大家又看到了“臨時(shí)工”的詭異。這種推卸責(zé)任、缺乏自省的做法,實(shí)在有失其“世界文化遺產(chǎn)”的身份。故宮作為傳統(tǒng)文化的堡壘,不能散發(fā)出商業(yè)銅臭味;作為公共文化機(jī)構(gòu),更不能淪為財(cái)富的私人會(huì)所。這是在“三重門”事件之后,故宮最應(yīng)吸取的教訓(xùn)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-05-16故宮錯(cuò)別字與漢語(yǔ)保衛(wèi)戰(zhàn)
- 2011-05-16故宮建富豪會(huì)所為何不敢承認(rèn)
- 2011-05-16撼故宮安保系統(tǒng)易,撼故宮死不認(rèn)錯(cuò)難
- 2011-05-16故宮向中國(guó)民眾致歉背后之“事”需解釋
- 2011-05-16故宮建豪華私人會(huì)所別成謎
- 2011-05-16故宮丟失的是文明底線
- 2011-05-16故宮一字“失” 失去了什么