對(duì)城市建設(shè)項(xiàng)目,市民有多少發(fā)言權(quán)?發(fā)言之后多大程度上管用?
通常的說(shuō)法是,市民對(duì)所在城市建設(shè)與管理有參與權(quán),建議、意見(jiàn)、出謀獻(xiàn)策等。但真要行使這個(gè)權(quán)利,很多人又不知從何入手,對(duì)這種權(quán)利是否有效尤其信不足。專(zhuān)家的意見(jiàn)很重要,主管部門(mén)的意見(jiàn)更重要,領(lǐng)導(dǎo)一拍板,事情就搞定了,一些時(shí)候,市民的意見(jiàn)頂多就是一個(gè)民主決策的點(diǎn)綴。
廣州的陳逸華很幸運(yùn),一個(gè)小小的高中生,竟可以使一個(gè)耗資近億的城建工程方案推倒重來(lái)。地鐵公司發(fā)公告稱(chēng),一號(hào)線16個(gè)車(chē)站將進(jìn)行總體翻新改造,預(yù)計(jì)花費(fèi)9227萬(wàn)元。陳逸華的第一反應(yīng)是,這是得不償失的瞎花錢(qián)。
5月3日,陳逸華打印了二百多份傳單在地鐵站發(fā)放,但沒(méi)引起市民的關(guān)注;次日,他扯起橫幅在地鐵一號(hào)線東山口站和烈士陵園站收集市民簽名,呼吁“反對(duì)地鐵一號(hào)線‘統(tǒng)一化’改造”。10日,廣州地鐵公司終于積極回應(yīng)市民質(zhì)疑,改變初衷,“會(huì)本著節(jié)約原則翻修,未開(kāi)工的車(chē)站沒(méi)有壞的地方不會(huì)改動(dòng),在盡量保持總體風(fēng)格的基礎(chǔ)上,達(dá)到安全、節(jié)能、環(huán)保、節(jié)約的效果?!敝链耍淮喂駲?quán)利與公權(quán)力的互動(dòng),達(dá)成比較圓滿(mǎn)的結(jié)果。
有人說(shuō),地鐵公司搞工程不是企業(yè)行為嗎,算什么公權(quán)力?鑒于地鐵營(yíng)運(yùn)財(cái)政補(bǔ)貼的性質(zhì),決定了地鐵所花的每一個(gè)硬幣與公民所納稅金不無(wú)聯(lián)系,因而遵循什么原則設(shè)計(jì)制定工程方案,也必然與公權(quán)力的行使發(fā)生直接或間接的聯(lián)系。如果不該花的錢(qián)亂花了,首先是政府有關(guān)部門(mén)監(jiān)管失職,就可以視作公權(quán)力的不作為或亂作為。
陳逸華的橫幅之舉,既是公民意識(shí)覺(jué)醒的體現(xiàn),也是公民責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)氖痉?。明確自身的權(quán)利之后,還要有實(shí)現(xiàn)權(quán)利的不輟之志與有效方法。傳單不能引起關(guān)注,就要考慮更能引起公眾關(guān)注、激發(fā)社會(huì)輿論的方式,以促進(jìn)更多人公民意識(shí)的覺(jué)醒。當(dāng)更多人的公民意識(shí)覺(jué)醒了,公權(quán)力才會(huì)有自省、自律的自覺(jué)。
現(xiàn)實(shí)生活中,公權(quán)力的行使與公民權(quán)利的主張,因主政者的差別,呈現(xiàn)出不一樣的局面?;蛘撸呦嗟靡嬲?,就像陳逸華有鮮明而正確的訴求之后,有關(guān)方面能實(shí)事求是地改變既定之策;或者,二者此消彼長(zhǎng)。也不妨以陳逸華之舉作另外的設(shè)想:發(fā)傳單也好,扯橫幅也罷,給你一個(gè)不理不睬、照樣按既定方針辦,一個(gè)小市民能奈我何?心情不好時(shí),興許還要治你一個(gè)擾亂社會(huì)秩序之罪。
日前有媒體報(bào)道,河北香河縣發(fā)生一起假借名義、違法圈地事件。以每畝1200元補(bǔ)償農(nóng)民收上來(lái),再以60萬(wàn)元賣(mài)給開(kāi)發(fā)商。受村民之請(qǐng)到現(xiàn)場(chǎng)采訪的記者卻被有關(guān)方面圍追堵截,不得不在村民掩護(hù)之下逃難避險(xiǎn)。顯然,這一事件的本質(zhì)是權(quán)力違規(guī)枉法、剝奪民利;村民訴求媒體曝光,則體現(xiàn)公民意識(shí)的覺(jué)醒與權(quán)利的主張??晌覀兛吹降氖?,面對(duì)不自省、不自律的權(quán)力,覺(jué)醒的公民意識(shí)顯得何等的無(wú)奈與無(wú)足輕重。
這樣說(shuō),不是為了證明權(quán)力的自省、自律比公民意識(shí)的覺(jué)醒更重要。正反案例擺在一起,是為了讓我們保持清醒:其一,公民權(quán)利不會(huì)從天上掉下來(lái)而需爭(zhēng)取而來(lái),不努力爭(zhēng)取,公民權(quán)利很可能只是憲法規(guī)定的紙上權(quán)利而不是現(xiàn)實(shí)權(quán)利。這正是為陳逸華們喝彩的意義所在。其二,決策及付諸行動(dòng)過(guò)程中,更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)權(quán)力的自省與自律,不妥、不好的政策或公共項(xiàng)目最好不要出臺(tái),即使已經(jīng)出臺(tái)也應(yīng)具備順應(yīng)民意及時(shí)糾錯(cuò)的境界與行動(dòng)。如此自省與自律的參照坐標(biāo),一為法制,一為事理——恪守法制,決不成為公平正義的對(duì)立面;遵循事理,保證不做違情悖理的事情。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-05-20多培養(yǎng)一些“舉牌哥”式的現(xiàn)代公民
- 2011-05-20如果“舉牌哥”是在福建……