民政部部長李立國近日在京調(diào)研時表示,民政部將借鑒和推廣北京經(jīng)驗,進(jìn)一步加大社會組織登記的范圍,公益慈善類、社會福利類、社會服務(wù)類等三類社會組織今后將有望直接登記,不用受限于現(xiàn)在的雙重管理體制。
根據(jù)現(xiàn)有規(guī)定,社會組織需要找到業(yè)務(wù)主管單位才能登記注冊,很多組織因找不到政府部門或是具有政府背景的機構(gòu)掛靠而無法登記。與此現(xiàn)象并存,官辦社會組織大量出現(xiàn),名義上是“社會組織”,行政的色彩其實更濃,難言開放、自治,活力也很不夠。
國家政策向社會組織放寬,范圍雖有限,但因應(yīng)社會現(xiàn)實,顯示了賦予社會自治更大可能性的明確方向。
據(jù)民政部門統(tǒng)計,截至2010年年底,全國依法登記的社會組織有44萬家,各類社會組織已在社會現(xiàn)實中發(fā)揮了積極作用。但按人口比例計算,中國的社會組織數(shù)量與一些發(fā)達(dá)國家還有很大差距,而人均擁有的社會組織數(shù)量已是衡量一個國家社會組織化程度的重要指標(biāo)。另外,一些深層次的制度因素仍然制約著各類社會組織的成長壯大。
很重要的表現(xiàn)就是,政府與市場、社會的關(guān)系仍然沒有理順。計劃經(jīng)濟(jì)時代,國家在社會管理方式上一體化,社會生活的方方面面幾乎被政府包攬起來;改革開放以來,經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、社會領(lǐng)域不同程度地改革放權(quán),取得了巨大成就,但客觀而言,政府與社會的關(guān)系仍需要厘清,社會管理制度仍需要進(jìn)一步改革。
放權(quán)社會,意味著要交出一部分權(quán)力,這往往帶來利益的損失,因此,有時候是政府不愿意放權(quán),不想放權(quán);放權(quán)社會,有時也被認(rèn)為會帶來一些問題,比如社會失序、失控。然而應(yīng)當(dāng)看到,放權(quán)社會,賦予社會自治更多條件、更大空間,才能帶來更有序、更有活力的社會發(fā)展,帶來真正穩(wěn)定的社會秩序。如果因害怕出現(xiàn)問題而忽略社會現(xiàn)實,遏制社會活力,只會增加社會管理與服務(wù)的難度,社會進(jìn)步也會受到阻滯。
各類社會組織在經(jīng)濟(jì)生活、政治生活和文化生活中發(fā)揮著重要作用,可以成為積極健康的社會治理力量。時間可以有先后,范圍可以由小到大,社會自治空間進(jìn)一步擴(kuò)大、自治能力的進(jìn)一步提升,是現(xiàn)代民主法治國家方向的必然要求。
社會組織直接登記,在審批條件上放寬政策,這是一個重要改變,但由此可能帶來的一些問題也需重視。一方面,哪些組織可通過審批、哪些不能通過,標(biāo)準(zhǔn)是什么,審批是一種重要權(quán)力,會否因此出現(xiàn)另外的權(quán)力失范問題,應(yīng)進(jìn)一步關(guān)注;另一方面,擴(kuò)大審批范圍,只是意味著更多社會組織將拿到“合法出生證明”,它們自身的規(guī)范是一個問題,會否受到來自權(quán)力的其他制約與障礙,也是一個問題。
創(chuàng)新社會管理,已作為國家重要課題提出。無論基于社會現(xiàn)實,還是創(chuàng)新社會管理的目標(biāo),國家需以更大的包容來接受社會組織,賦予社會組織的成長以更大空間。
- 2011-03-01社會組織“松綁”——考驗還在后面
- 2010-01-27社會組織管理體制需要“雙軌制”改革
- 2009-09-21政府放權(quán)社會 有利社會組織發(fā)展
- 2008-09-27社會組織“去行政化”是當(dāng)務(wù)之急