報(bào)載,“六一”本是兒童節(jié),卻讓大人心里很糾結(jié)!近日,本報(bào)海都熱線通接到近30個(gè)家長來電,反映泉州市豐澤藍(lán)天幼兒園借“六一”兒童節(jié)向家長發(fā)動(dòng)捐款,這些來電以泉州市區(qū)、晉江、石獅和南安等地區(qū)的居多。(見5月24日的《海峽都市報(bào)》)
動(dòng)員家長捐款,獻(xiàn)愛心,本無可厚非。問題是,口頭上說是自愿捐款,實(shí)則當(dāng)著孩子的面把捐款名單貼在教室里,讓家長很糾結(jié)。捐多了吧,自己經(jīng)濟(jì)能力有限;捐少了吧,不僅自己難堪,也怕孩子今后被老師另眼相看。在此背景下,怎么捐、捐多少都令人糾結(jié)。既然是自愿捐款,理應(yīng)堅(jiān)持家長自愿的原則;想捐就捐,不想捐就不捐。而今,把捐款名單當(dāng)場張貼,無異于變相強(qiáng)迫。名曰“自愿”,實(shí)則“索捐”,有權(quán)力尋租、變相亂收費(fèi)之嫌。
“六一”是孩子們的節(jié)日,本該純真無瑕,而今卻變成了幼兒園“創(chuàng)收節(jié)”,這豈不是讓兒童節(jié)變成“兒痛節(jié)”?試想,當(dāng)著孩子的面把捐款名單貼出來,讓捐款少的孩子在其他人面前感覺“低人一等”,這不是無形之中傷害了孩子的自尊心?即便沒有傷害,也容易誘導(dǎo)孩子之間進(jìn)行攀比,對孩子人生觀的健康形成極為不利。何況,這種“自愿”捐款,不僅扭曲了“慈善”的本來面貌,而且敗壞了學(xué)校和老師的形象,使“愛心”變了味,豈不為人詬???
對于幼兒和家長而言,幼兒園等學(xué)校終究是強(qiáng)勢的一方,強(qiáng)勢要求弱勢捐款,再怎么自愿,也有強(qiáng)迫之嫌。如果園方真想動(dòng)員家長自愿捐款,其實(shí)辦法很簡單,只要把幼兒園的賬號(hào)告訴家長,讓家長愿意捐款就捐款,不管捐不捐款,都是不公開,這樣捐款才是真正的愛心,家長也不會(huì)有什么意見,孩子也不會(huì)因此“受傷”。
教育亂收費(fèi)命令禁止,可是為什么有這么多幼兒園鋌而走險(xiǎn),使幼教變味呢?監(jiān)管的乏力或缺位是一大原因。特別是民辦幼兒園被推向市場“放開”后,教育主管部門也“放手”了,以致幼兒園“自愿”捐款、收“贊助費(fèi)”成了“潛規(guī)則”。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)主管部門難道不該反思,舉一反三,防患于未然呢?否則,今天的“被自愿”了,明天的各種“被自愿”還會(huì)不斷上演。
- 2010-12-23“被捐款”往往導(dǎo)致“糊涂的愛”
- 2010-08-31自愿捐款何須“再動(dòng)員”?
- 2010-08-09“自發(fā)捐款”之后,期待“見義勇為基金”
- 2010-08-04警惕地方統(tǒng)一安排地震捐款傷及慈
- 2010-08-04地震捐款不應(yīng)成為公共財(cái)力的直接補(bǔ)充
- 2010-07-02“畢業(yè)生捐款”難除銅臭味
- 2010-06-18喚醒慈善意識(shí)比捐款數(shù)目更重要