850套本應(yīng)分給困難群眾的限價(jià)房,其中686套卻堂而皇之地成了浙江省蒼南縣一些領(lǐng)導(dǎo)干部的桌上菜。近日,有人反映,該縣的安居房,大部分被縣鄉(xiāng)的領(lǐng)導(dǎo)所瓜分。面對(duì)這一舉動(dòng),有人無(wú)奈地望房興嘆,有人卻坦然地享受福利盛宴。對(duì)此,蒼南縣政府辦副主任王作堅(jiān)解釋說(shuō),分房總有先后,因?yàn)榉吭幢容^少,所以優(yōu)先安排給公職人員。(中國(guó)廣播網(wǎng)6月15日)
故事很老套,無(wú)非公權(quán)“扮豬吃老虎”,潛規(guī)則都免了,直接上桌分肉。據(jù)說(shuō)浙江省蒼南縣第四期安居房是溫州市首個(gè)限價(jià)商品房項(xiàng)目,共850套,總投資約3億。面對(duì)這么多本應(yīng)分給困難群眾的安居住房,蒼南縣政府卻出臺(tái)了“神奇”的規(guī)定:“限價(jià)商品房銷售對(duì)象優(yōu)先考慮屬中等收入群體并符合享受房改政策而未享受的對(duì)象,其中主要為:蒼南縣黨政機(jī)關(guān)和其他全額撥款事業(yè)單位的在職干部、職工”。這個(gè)“創(chuàng)意十足”的規(guī)定,一下子將非機(jī)關(guān)單位的社會(huì)家庭擋在了限價(jià)商品房門外,普通市民基本無(wú)緣。
此事的荒唐與乖戾,不堪一駁。令人瞠目的是職能部門的解釋:比如“先解決我們公職人員,老百姓是屬于第二批來(lái)解決”;再比如“社會(huì)人員和公職人員1:9的分配比例并不算少,我們的社會(huì)就是一步一步解決,一下子來(lái),我們沒(méi)這么大的能力”……貫穿其間的,無(wú)非是雷打不動(dòng)的“公權(quán)優(yōu)先”法則。當(dāng)此語(yǔ)境下,你再來(lái)追溯限價(jià)房的意義,好比和要吃唐僧肉的小妖念阿彌陀佛,雞同鴨講。
保障性住房領(lǐng)域驚現(xiàn)赤裸裸的權(quán)力性掠奪已經(jīng)不是獨(dú)幕戲。遠(yuǎn)的不說(shuō),今年初,云南大理白族自治州鶴慶縣就曾擬將607套廉租住房分配給教育、衛(wèi)生、計(jì)生系統(tǒng)職工,公示名單中有衛(wèi)生院院長(zhǎng)、學(xué)校校長(zhǎng)、計(jì)生干部等,被網(wǎng)友稱為“最給力年終獎(jiǎng)”,此后的1月25日,鶴慶回應(yīng)稱反映情況屬實(shí),但擬分配廉租住房的對(duì)象符合相關(guān)條件。可以想見(jiàn)的是,只要蒼南的相關(guān)部門、相關(guān)人員多花一點(diǎn)“心思”——850套限價(jià)房不僅分得非常像“程序正義”,甚至老百姓都恨不得捐出房子給領(lǐng)導(dǎo)分享。權(quán)力與利益的蛛絲馬跡,已到了如此“臭不要臉”的地步,還有什么政治倫理能感化其迷途知返?
公益優(yōu)先,公權(quán)節(jié)制。這是公共社會(huì)的基本邏輯。但要實(shí)踐這一邏輯并不容易,最根本的是要把囂張猖狂的權(quán)力關(guān)到能管、敢管、好管的“籠子”里。此前,一篇名為《曝60來(lái)位溫州市交通系統(tǒng)干部家屬被“內(nèi)部招聘”,打造溫州“世襲局”》的帖子將“蘿卜招聘”現(xiàn)象推至高潮,但遺憾的是,類似事件只有翻版,卻從無(wú)絕跡的苗頭。權(quán)力嘴里的“人之常情”、權(quán)力手里的“公務(wù)員優(yōu)先”,對(duì)公眾不僅僅是一種深刻的“啟蒙”,更是對(duì)相關(guān)領(lǐng)域監(jiān)督與制衡機(jī)制的嘲諷。
特權(quán)合法化、剝奪合理化,結(jié)果就是傷害常態(tài)化。可以肯定的是,限價(jià)房絕不是“公權(quán)優(yōu)先”的第一塊唐僧肉,就算這一回合里輿論的力量救得了686套限價(jià)房,不甚靠譜又無(wú)法制度化的“關(guān)注力”,果真能救得了下一回合里的被妖法淪陷的“唐僧”?關(guān)注是一種力量,但束手無(wú)策的關(guān)注充其量也只是意淫的力量。力量是需要秀肌肉的,在限價(jià)房等等的浮云之上,我們到底在期待神馬力量改變游戲規(guī)則呢? 江蘇南通 鄧海建
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-06-14保障房建設(shè) 當(dāng)“死任務(wù)”遭遇“攻堅(jiān)戰(zhàn)”
- 2011-06-10低成本不是劣質(zhì)保障房的借口
- 2011-06-08保障房“瘦身” 偶然還是必然?
- 2011-06-08逃避保障房建設(shè)的理由
- 2011-06-08保障房刻名,不是紀(jì)念是監(jiān)督
- 2011-06-07缺錢問(wèn)題沒(méi)解決,保障房怎能不延期?
- 2011-05-31警惕保障房建設(shè)“一邊缺錢一邊挪用”
- 2011-05-31保障房“為誰(shuí)而建”不容含糊其辭