850套本應(yīng)分給困難群眾的限價(jià)房，卻成了浙江省蒼南縣一些領(lǐng)導(dǎo)干部的桌上菜。近日，有人反映，該縣的安居房，大部分被縣鄉(xiāng)的領(lǐng)導(dǎo)所瓜分。面對(duì)這一舉動(dòng)，有人無奈地望房興嘆，有人卻坦然地享受福利盛宴。對(duì)此，蒼南縣政府辦副主任王作堅(jiān)解釋說，分房總有先后，因?yàn)榉吭幢容^少，所以優(yōu)先安排給公職人員。（6月15日中國(guó)廣播網(wǎng)）
原本給低收入者設(shè)置的限價(jià)房，反成官員權(quán)力盛宴。如此丑劣行徑并不是第一次，今年初，云南大理白族自治州鶴慶縣就曾擬將607套廉租住房分配給教育、衛(wèi)生、計(jì)生系統(tǒng)職工，公示名單中有衛(wèi)生院院長(zhǎng)、學(xué)校校長(zhǎng)、計(jì)生干部等，被網(wǎng)友稱為“最給力年終獎(jiǎng)”，恐怕也不是最后一次。以往還只是存在于某個(gè)部門偷偷摸摸的行徑，而這一次干脆直接擺到了臺(tái)面，由當(dāng)?shù)乜h政府直接發(fā)文，“限價(jià)商品房銷售對(duì)象優(yōu)先考慮屬中等收入群體并符合享受房改政策而未享受的對(duì)象，其中主要為：蒼南縣黨政機(jī)關(guān)和其他全額撥款事業(yè)單位的在職干部、職工”，據(jù)說此公文里還有6條明確的對(duì)象規(guī)定，如此以來，基本上就圈定了分房的小范圍了。對(duì)享有限價(jià)房的對(duì)象有如此細(xì)致的描述，看到此，我不禁想起了之前在一些地方出現(xiàn)的為權(quán)力設(shè)置的蘿卜招聘，為此我斗膽給它取個(gè)名字叫“蘿卜分房”。
此事暴露出來的荒唐，還不僅僅在于權(quán)力走向前臺(tái)“扮豬吃老虎”，更令人瞠目結(jié)舌的是公權(quán)部門對(duì)此的“高深”解釋：分房有先后，房源比較少，那么先解決我們公職人員。老百姓是屬于第二批來解決。分配給公職人員屬于風(fēng)險(xiǎn)可控范圍，分配給老百姓，這個(gè)群體太大了，比較難控制。從這個(gè)發(fā)文單位看，這還是經(jīng)過當(dāng)?shù)乜h委縣政府集體討論后的結(jié)果，就是這個(gè)凝結(jié)這集體智慧結(jié)晶的“蘿卜分房”，從始至終都透露這“公權(quán)優(yōu)先”的暴戾。
特權(quán)頂著合法的馬甲，一紙公文下去，完全將民生擺在了權(quán)力思維之外，這就是蘿卜招聘到蘿卜分房中始終看到的權(quán)力魑魅。這種公文下的制度特權(quán)相比于遮遮掩掩下的權(quán)力自肥，尤顯權(quán)力失范后的貪婪。事實(shí)已經(jīng)證明，在蒼南縣權(quán)力系統(tǒng)的這場(chǎng)分房盛宴下，已經(jīng)出現(xiàn)因貪婪而導(dǎo)致的內(nèi)部糾紛。民眾在外望房興嘆，官員在內(nèi)為房爭(zhēng)執(zhí)不下。
因?yàn)槊襟w的曝光，蒼南縣850套限價(jià)房可能不會(huì)成為當(dāng)?shù)毓賳T的獨(dú)享，但如果沒有制度建設(shè)上的突破，沒有監(jiān)管機(jī)制上的發(fā)力，誰能保證不會(huì)有下一次“蘿卜分房”的權(quán)力盛宴呢？
- 2011-06-16“領(lǐng)導(dǎo)瓜分限價(jià)房”顛覆了什么
- 2011-06-16蒼南限價(jià)房方案令權(quán)力裸身游街
- 2011-06-16“干部瓜分限價(jià)房”折射思維
- 2010-08-12公務(wù)員“包場(chǎng)”限價(jià)房撕裂社會(huì)公平
- 2010-06-23限價(jià)房是為給公務(wù)員省汽油？
- 2010-04-23公務(wù)員該不該購買限價(jià)房
- 2010-04-23農(nóng)民工的萬元房補(bǔ)與農(nóng)業(yè)部的限價(jià)房
- 2010-04-21限價(jià)房莫成“權(quán)力房”
