亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

850套本應(yīng)分給困難群眾的限價(jià)房，卻成了浙江省蒼南縣一些領(lǐng)導(dǎo)干部的桌上菜。對(duì)此，蒼南縣政府辦副主任王作堅(jiān)解釋說(shuō)，因?yàn)榉吭幢容^少，所以優(yōu)先安排給公職人員，分配給公職人員屬于風(fēng)險(xiǎn)可控范圍，分配給老百姓，這個(gè)群體太大了，比較難控制。1：9的分配比例是合理的。（6月15日《東方早報(bào)》）

限價(jià)房分配面臨僧多粥少的局面，當(dāng)?shù)卣皇窍胫鴥?yōu)先老百姓而是專供公務(wù)員。把本該分給困難群眾的九成限價(jià)房分配給公務(wù)員。困難群眾情何以堪？更令人錯(cuò)愕的是，面對(duì)質(zhì)疑，當(dāng)?shù)毓賳T竟然大言不慚聲稱，限價(jià)房分配給公務(wù)員風(fēng)險(xiǎn)可控；如果分配給百姓難以控制。一個(gè)“難以控制”就把百姓的限價(jià)房據(jù)為己有，一個(gè)“風(fēng)險(xiǎn)可控”，就可以集體權(quán)力分肥。這不由得讓人想起前不久罵下屬“臭不要臉”的吉林省遼源市環(huán)保局局長(zhǎng)。那位局長(zhǎng)揚(yáng)言，“領(lǐng)導(dǎo)就得騎馬坐轎，老百姓想要公平臭不要臉！”蒼南縣公務(wù)員霸占限價(jià)房資源，與“臭不要臉”高論有過(guò)之無(wú)不及。環(huán)保局長(zhǎng)只是多拿了一些獎(jiǎng)金，而蒼南縣公務(wù)員分肥的是動(dòng)輒幾十?dāng)?shù)百萬(wàn)的限價(jià)房。相比之下，哪個(gè)更“臭不要臉”？

有消息說(shuō)，在住宅用地中，保障性住房用地供應(yīng)量同比增加99.2%。但是保障房可供百姓選擇的房源并沒(méi)有明顯增加。從蒼南縣限價(jià)房專供公務(wù)員的鮮活例子來(lái)看，保障房只見(jiàn)“供地”不見(jiàn)“供房”的秘密或許正在于此。但是，限價(jià)房被公務(wù)員鳩占鵲巢，老百姓的住房權(quán)利何處安放？

從多個(gè)部委公務(wù)員內(nèi)部?jī)r(jià)買房，山西忻州限價(jià)房成公務(wù)員福利房，陜西眉縣首個(gè)經(jīng)適房小區(qū)成公務(wù)員福利房。山東日照新建3500多套大戶型住房專供市直機(jī)關(guān)公務(wù)員。山西省國(guó)資委干部用超低價(jià)購(gòu)買下屬企業(yè)“商品房”。近段時(shí)間，公務(wù)員占有保障房項(xiàng)目的消息密集曝光。令廣大求房若渴的普通百姓欲哭無(wú)淚。

在房?jī)r(jià)高企的當(dāng)下，對(duì)買不起房最有切膚之痛的是普通百姓特別是低收入群體，而不是收入不菲、福利完善的公務(wù)員。公務(wù)員把本該屬于低收入民眾的保障房據(jù)為己有，讓人失望。而且，低價(jià)購(gòu)房的公務(wù)員們體會(huì)不到百姓買不起房的無(wú)奈。我們?nèi)绾沃竿麄兏型硎苷J(rèn)真執(zhí)行中央房?jī)r(jià)調(diào)控政策？公務(wù)員對(duì)限價(jià)房鵲巢鳩占，充滿權(quán)力自肥的怪味道。

自1998年住房制度改革以來(lái)，對(duì)普通百姓來(lái)講，福利分房是一個(gè)早已遠(yuǎn)去的詞匯。但是，據(jù)媒體披露，公務(wù)員住房保障，除了霸占保障房資源以外，還有的地方仍然沿襲福利分房慣性，以集資等名義給公務(wù)員興建實(shí)物型住房，或者給公務(wù)員發(fā)放大額住房補(bǔ)貼。這無(wú)疑讓望房興嘆的百姓離居住尊嚴(yán)漸行漸遠(yuǎn)。盡管百姓對(duì)公務(wù)員的住房特權(quán)義憤填膺。但是如果沒(méi)有監(jiān)督問(wèn)責(zé)機(jī)制跟進(jìn)，即便媒體曝光、輿論譴責(zé)，公務(wù)員的住房特權(quán)還會(huì)繼續(xù)橫行下去。

問(wèn)題是，公務(wù)員既當(dāng)裁判員，又做運(yùn)動(dòng)員，近水樓臺(tái)先得月，動(dòng)用權(quán)力霸占保障房資源，又由誰(shuí)來(lái)給其他行業(yè)提供住房保障呢？普通百姓花光幾代人的積蓄也付不起房子的首付款，本來(lái)是給他們蓋的保障房又被公務(wù)員霸占，他們最后的一點(diǎn)安居尊嚴(yán)被剝離，難道這就是官員所說(shuō)的“風(fēng)險(xiǎn)可控”，傳說(shuō)中的“以民為本”？

古語(yǔ)云：不患寡而患不均。本來(lái)已經(jīng)享受多種身份好處的公務(wù)員，自己大口吃肉大碗喝酒，卻吝于給百姓提供一點(diǎn)湯水，連本該屬于老百姓的限價(jià)房也要據(jù)為己有，這恐怕只能用權(quán)力通吃來(lái)解釋。公務(wù)員安享住房特權(quán)，老百姓蝸居、群租，這正是對(duì)“損所不足奉所有余”的“馬太效應(yīng)”的詮釋。

促進(jìn)社會(huì)公平正義是一項(xiàng)系統(tǒng)工程。而分配公平是社會(huì)公平正義的核心問(wèn)題。雖說(shuō)社會(huì)分工千差萬(wàn)別，分配公平不是吃“大鍋飯”。但是，公共政策應(yīng)該引導(dǎo)社會(huì)公平，限價(jià)房專供公務(wù)員，實(shí)際上傳遞出危險(xiǎn)的分配導(dǎo)向，撕裂了社會(huì)公平。杜絕公務(wù)員各種形式的福利房，把保障房還給普通百姓，縫合那道不斷開(kāi)裂的社會(huì)公平傷口，是時(shí)候了。