北京的上下班高峰擁堵,這是大環(huán)境。必須面對(duì)上班族出行不可能錯(cuò)峰、亦無(wú)更好分流工具選擇的現(xiàn)實(shí),有關(guān)決策才能更好切合實(shí)際、合乎民意。
面對(duì)一項(xiàng)商品和服務(wù)的人滿為患,通過提高價(jià)格來(lái)平峰,這在理論上當(dāng)然正確。因?yàn)閮r(jià)格越高,人的承受力越有限,就越會(huì)選擇放棄。這是“價(jià)格杠桿”的理論原理所在。
然而,當(dāng)其為基本必需品時(shí),價(jià)格杠桿的理論原理就會(huì)遇到現(xiàn)實(shí)阻力。因?yàn)楸匦?,所以不?huì)因價(jià)高而輕易放棄,人們往往會(huì)咬牙堅(jiān)持。直到有承受不了的痛感時(shí),才會(huì)更多地放棄需求。
在特大城市北京,地鐵是不少市民關(guān)鍵的基本必需品。由于其城區(qū)功能規(guī)劃布局的歷史原因,一到上下班進(jìn)出城時(shí)間,地鐵、公交呈單向度的人滿為患,地面交通擁堵不堪。在這樣的情況下,北京地鐵高峰時(shí)段票價(jià)如果考慮調(diào)整,那么引入價(jià)格杠桿的辦法需要謹(jǐn)慎。如果缺乏科學(xué)的先行調(diào)查與研究,簡(jiǎn)單信奉價(jià)格杠桿原理,不僅未必能夠“引導(dǎo)乘客錯(cuò)峰出行”,還可能讓市民受到實(shí)實(shí)在在的傷害。
在去年6月此種專家建議和決策意向初起時(shí),我們即審慎地提出要慎用這種價(jià)格杠桿,并理性地分析了地鐵高峰時(shí)段的乘客構(gòu)成。主要分為這樣幾類:其一是無(wú)車上班族;其二是私車限行族;其三是偶然乘坐地鐵辦事者;其四是旅游購(gòu)物者,以外地來(lái)京者為主。
對(duì)具體的群體構(gòu)成,目前沒有科學(xué)的數(shù)據(jù)。要使決策趨向科學(xué)而有效,就應(yīng)當(dāng)首先調(diào)查研究好決策的對(duì)象構(gòu)成,而不能先入為主地認(rèn)定價(jià)格杠桿必定可行。在此,我們期待有關(guān)部門對(duì)這一數(shù)據(jù)作出調(diào)查后予以公布,并以此為科學(xué)決策的前提。
從目前的粗略估計(jì)看,乘坐地鐵的上班族占去了相當(dāng)大的比例。由于上下班時(shí)間、單位所在地都是先決條件,又由于其他途徑諸如步行、自行車、地面公交、出租車、自駕車的可選性不足,當(dāng)?shù)罔F高峰票價(jià)提高后,上班族多數(shù)會(huì)選擇咬牙承受。那么,通過提高票價(jià)來(lái)平抑地鐵高峰的決策,能在多大程度上發(fā)揮實(shí)效,就尤其值得調(diào)研,必須拿出令人信服的數(shù)據(jù)。
北京的上下班高峰擁堵,這是大環(huán)境。一時(shí)難以根本改觀之際,若以提高票價(jià)導(dǎo)分客流來(lái)改變地鐵的小環(huán)境,反而可能加劇整個(gè)北京的交通擁堵和混亂。上下班時(shí),公交也是滿員,地面車流也是塞滿,被高票價(jià)分流出來(lái)的上班族能有什么更好選擇?短途當(dāng)然可以騎自行車、步行,但這不需要決策引導(dǎo),靠乘客的理性即可完成,能騎車、步行的大都不會(huì)趕著去擠地鐵。
改變大環(huán)境誠(chéng)非一日之功,地鐵、公交等理當(dāng)在“公交優(yōu)先”的決策理念推動(dòng)下,更多地挖潛以分擔(dān)客流,如地鐵進(jìn)一步縮短運(yùn)營(yíng)間隔時(shí)間等,而不是把客流推出去。必須面對(duì)上班族出行不可能錯(cuò)峰、亦無(wú)更好分流工具選擇的現(xiàn)實(shí),有關(guān)決策才能更好切合實(shí)際、合乎民意。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-05-10地鐵翻新中失蹤的市民
- 2011-03-30地鐵屏蔽門安裝能否提速
- 2011-02-16地鐵“討好”市民,必須的
- 2011-01-18廁所是地鐵員工的福利?
- 2011-01-13地鐵縱火案警示城市安全
- 2011-01-10武漢無(wú)地鐵民何以堪
- 2010-11-08誰(shuí)的“熱情”擠爆了廣州地鐵